Такое важное решение заметил информационно-правовой портал "Гарант ру". История началась стандартно: энергосбыт "перепутал" потребителей и попросил суд выдать судебный приказ в отношении не настоящей должницы, а ее однофамилицы. Суд приказ и выдал. Итог - с банковского счета тезки списали чужой долг. Ее жалобы не дали результата, и она предъявила к энергосбыту иск о защите прав субъекта персональных данных.
Главные доводы гражданки - она никакого отношения не имеет к дому, с которого был списан долг судебными приставами. Она не собственница этого жилья, там не прописана, не проживает и никогда не жила. И она не заключала договор поставки электроэнергии на это домостроение.
А энергетики, как заявила в суде незаконно наказанная гражданка, "без законных оснований" распространили ее персональные данные, чем причинили ей ущерб в виде списания чужого долга, а также моральный вред, испортив ее репутацию как добропорядочного гражданина. Правда, в суде первой инстанции истице отказали, заявив, что "незаконных действий со стороны ответчика по обработке ее персональных данных не установлено". Суд в решении написал, что обращение энергетиков в суд - это не распространение персональных данных. Гражданка с таким выводом не согласилась и обжаловала отказ в судах апелляционной и кассационной инстанций. А там ее доводы посчитали важными.
Вот аргументы вышестоящих судов. Энергетики, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга, указали в этом заявлении персональные данные истицы, не являвшейся должником. В том числе ее место рождения и паспортные данные.
Из этого следует, что энергосбыт, как оператор персональных данных, не удостоверился в подлинности персональных данных его должника, указанных в заявлении о выдаче приказа. Такой шаг означает, что "произошла незаконная передача персональных данных" невиновного человека сначала в суд, а затем - судебным приставам. В результате, сказала апелляция, с гражданки не только взыскали деньги, но и "разместили соответствующие сведения о ней как о должнике на официальном сайте ФССП России".
А кассационный суд, согласившись с этими аргументами, добавил еще и свои. Кассация указала, что обращение в суд действительно не является незаконным распространением персональных данных. Но основанием для взыскания компенсации морального вреда явился не факт обращения энергетиков в суд, а предоставление ими суду заведомо неверных персональных данных.
Соответственно, незаконными оказались и все последующие действия. Под ними кассационный суд понимает предъявление невиновному гражданину исполнительного листа, списание с него денег и распространение его персональных данных на сайте УФССП.
(Определение Первого КСОЮ по делу N 8Г-3403/2022.)