"Мы пока остаемся на концепции точечных изменений законов, то же самое касается и ответственности за мобилизацию, которую мы не планируем вводить. Сейчас каких-то инициатив в рамках точечных изменений Уголовного или Административного кодексов нет... В этом нет сейчас ни юридической, ни, насколько я понимаю, политической необходимости", - отметил Клишас на пресс-конференции.
Сенатор не исключил, что такая необходимость может появиться, но она должна быть продиктована реально складывающимися обстоятельствами.
"У нас нет законов для военного времени. У нас военного времени как такового нет. Это сделано не потому, что власть хочет поиграть словами, - то ли война, то ли специальная военная операция. Все должны очень хорошо понимать, что военное время предполагает большое количество ограничений прав. При том, что это будет сделано в рамках Конституции, если мы перейдем к режиму военного времени. Это ограничивает в том числе и политические права и свободы", - подчеркнул глава комитета СФ.
Он добавил, что исключительно с юридической точки зрения "было бы неплохо иметь какой-то массив законодательства, рассчитанный на период военного времени".
Политик напомнил, что парламентарии уже внесли точечные изменения в законодательство, в том числе предусмотрели уголовную ответственность за мародерство, также были введены составы, которые применяются в период боевых действий и в период мобилизации.
Что важно знать о частичной мобилизации - читайте здесь.