Резолюции Европарламента по внешнеполитическим вопросам не являются юридически обязывающими, как и документы Генассамблеи ООН, и иные решения подобного статуса. Однако стремление ЕС наплодить как можно больше текстов в осуждение России и в оправдание собственной позиции имеет несколько конкретных целей.
Первая - формирование общественного мнения и некой псевдоправовой базы для использования в качестве аргументов уже в конкретных судебных инстанциях, как и для создания иллюзии легитимности собственных действий в принципе.
Вторая исходит из известного правила дворового футбола: "3 корнера - пенальти", когда команда, подавшая 3 угловых, получает право на выполнение пенальти. В данном случае - количество юридически необязательных документов должно как бы привести к одному якобы обязательному: когда некий квазисудебный орган будет опираться на несколько нелегитимных, но "политически верных" оснований.
Наконец еще одна важная задача - придать экстерриториальное действие собственным решениям по образцу ряда американских актов.
Однако создание суда на таких основаниях противоречило бы существующей практике ООН и уж тем более не может опираться на решения парламентской структуры ЕС. Но европарламентарии, ничтоже сумняшеся, пишут, что, мол, "создание такого трибунала заполнило бы большой пробел в структуре международного уголовного правосудия". Надо понимать, пробел образовался после актов агрессии США и Запада против суверенных стран - Югославии, Ирака, Ливии, Сирии? Тогда точно надо начинать не с украинского конфликта.
Ну а по поводу конфискации российских активов ситуация еще более очевидна. Понятно, что западные лидеры, которым надоело вливать бесконечные средства в украинскую "черную дыру", уже который год как коты вокруг сметаны ходят вокруг российских государственных и частных средств.
В настоящее время законного механизма для конфискации российских активов не существует, на что еще в мае указала министр финансов США Джанет Йеллен.
Но вот здесь и проявляется во всей красе так называемый "порядок, основанный на правилах". "Нет законных оснований? Нарисуем!". Как заявила глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, "Мы создали оперативную группу, она так и называется: "заморозить и конфисковать". Это позволяет определить правовые предпосылки, при которых эти активы могут быть изъяты и использованы". И для этого, мол, "мы будем работать над международным соглашением с нашими партнерами, чтобы сделать это возможным".
Апофеоз правового беспредела: мы с "нашими партнерами" заключим друг с другом соглашение, на основании которого разрешим самим себе забрать чужие деньги, обладающие международным суверенным иммунитетом.
Хотелось бы, чтобы авторы безумных еврорезолюций и их избиратели понимали предельно четко: никакая квазиюридическая шелуха, которую могут наплодить западные структуры, не будет иметь никакой юридической силы для России, не соответствует международному праву, и никак не сможет прикрыть суть происходящего - кражу чужих средств, которые были доверены государствам Запада, исходя из их репутации как надежных партнеров.
Помимо громких похорон этой репутации, все разговоры России с ЕС в перспективы будут начинаться уже даже не с нуля, а с -300 млрд. Брюссель, конфисковавший российские деньги, будет восприниматься нами (и не только нами) как чистый должник, фактически объявивший дефолт по гособязательствам - ведь это одолженные деньги.
В январе 1918 года большевики приняли декрет об аннулировании госзаймов царской России. Главными кредиторами России были Англия и Франция, в меньшей степени Германия, Голландия и США.
Эти страны жестко отреагировали на действия России: они объявили, что рассматривают декреты РСФСР об аннулировании государственного долга и конфискации собственности как ничтожные.
Нынешним еврокомиссарам в "кожаных тужурках" надо понимать, что они сейчас идут именно по пути нелюбимых ими большевиков.