Как неоднократный в прошлом участник соответствующих дискуссий могу откровенно признаться, что такое восприятие было глубоко ошибочным. Конференция всегда была институцией НАТО. Единственной задачей ее организаторов вовне было продемонстрировать несокрушимую евроатлантическую солидарность, а внутри - дополнительно отстроить в режиме такой солидарности европейских членов НАТО по отношению к единственному лидеру, США. Российские и прочие ненатовские участники конференции неизменно оказывались некой "стенкой" для отработки ударов, как в теннисе или в тире, с незавидной ролью наглядной демонстрации превосходства "демократий", коими полагали себя натовцы, перед "автократиями", коими натовцы считали всех остальных.
Вот и вчера "на разогреве" конференции появился традиционный доклад специально обученных ею экспертов под названием Re:vision. Кроме двусмысленности этого названия, всё остальное в нём однозначно. Главные угрозы - Россия и Китай, Китай и Россия. И, куда уж без этого, демократии против автократий.
На этом можно было бы и закончить наш анализ "сочинения на заданную тему", если бы не одно "но". К нему стоит отнестись серьезно минимум как к источнику информации о тех будущих проблемах и угрозах, которые сгенерирует североатлантический альянс для остального мира, маниакально и бездарно обеспечивая исключительно собственную, а не глобальную безопасность.
У участников Мюнхенской конференции (читай - западных лидеров) был уникальный шанс услышать самую знаменитую речь, прозвучавшую с ее трибуны - выступление В.В.Путина в 2007 году. Прослушали, но не услышали. Извратили тональность и отвергли содержание, на тот момент исключительно конструктивное. Через год на такой же конференции взвинтили до максимума расширенческие амбиции НАТО, в результате чего в апреле 2008 года в Бухаресте альянс пообещал членство Грузии и Украине, а ещё через четыре месяца окрылённый Саакашвили напал на Южную Осетию. Ни разу, ни на одной конференции, не высказали обеспокоенности в связи с разрушением американцами Договора о противоракетной обороне, Договора о ракетах средней и меньшей дальности и Договора об открытом небе. Коллективно заблокировали адаптацию к изменившимся условиям Договора об обычных вооружённых силах в Европе. В период с 2015 по 2022 годы (восемь конференций подряд!) лгали с трибуны о важности Минских соглашений, обвиняя Россию в их невыполнении (отличились и Порошенко, и Олланд, и Меркель, и Зеленский, всей четверкой признавшиеся впоследствии, что и не думали их выполнять со своей стороны). В феврале 2022 года монолитно отвергли российские предложения о коллективной безопасности и стоя аплодировали Зеленскому, за несколько дней до начала специальной военной операции объявившего там же, в Мюнхене, о планах вернуть Крым и Донбасс военной силой, в том числе за счёт возврата Украине ядерного потенциала.
Поэтому, повторю, и к докладу, и к предстоящим дискуссиям на конференции следует относиться серьезно, как к источнику новых безответственных решений, делящих безопасность, и вытекающих из этого новых глобальных угроз. Но это только с одной стороны. Относиться к мюнхенским дискуссиям всерьёз как к истине в последней инстанции совершенно точно нельзя. Она будет точкой зрения сильных, но далеко не всемогущих государств, одержимых идеей собственной исключительности и якобы вытекающего из нее права подчинять своей воле и своим интересам весь остальной мир.
Мюнхенская конференция - опасна для мира. Так и следует к ней относиться сейчас и далее, не повторяя прошлых ошибок. Но главное - следует продолжать генерировать собственную программу строительства будущего мироустройства, программу институализации многополярности, без которой невозможна по-настоящему неделимая и коллективная безопасность. Избавимся от иллюзий. Забудем о Мюнхене. Миру нужна новая повестка международных отношений.
Источник: Telegram-канал вице-спикера Совета Федерации Константина Косачева.