Вот и сейчас в некоторых регионах, да и, если верить СМИ, на уровне правительства, поддерживается законопроект, наделяющий эти самые регионы правом убивать бездомных животных. И убивать превентивно, не дожидаясь пока собака сама нападет. К тому же, юридических критериев нападения в правовом поле нет. Это, кстати, заранее оправдывает сотрудников очистки, если они случайно домашних псов "усыпят". У него, занятого общественно полезной работой сотрудника, нет времени разбираться - бездомное животное или домашнее.
Особенно если оно большое и страшное, и уже рядом идет. Жаль только, что за животное на другом конце поводка, которое без ошейника, специальную премию начальство не выписывает. А то так орет не по делу иной раз, что и его тоже было бы желательно усыпить.
Как опять же сообщают СМИ, законопроект, по которому в регионы передаются живодерские полномочия, должен быть принят в первом чтении уже 16 мая. Не факт, конечно, что будет принят - слишком уж жестко. И, на мой вкус, вполне справедливо, против такого способа решения "сучьей проблемы" выступили наиболее успешные регионы во главе с Москвой. В столице, как сообщают ответственные городские чиновники, вопрос введения практики отстрела бездомных животных вообще не рассматривается. Как-то у них без убийств получается.
Что тут можно сказать. Во-первых, надо бы сразу расстроить взыскующих роста рейтингов депутатов - вам опять с народом не повезло. Ибо "сотрудников санэпидемстанций", занимавшихся этим делом в советские времена не просто так и в глаза, и за глаза, именовали исключительно "живодерами". И не просто же так эти работники старательно скрывали от соседей и даже собственных детей, какие такие у них профессиональные обязанности. К тому же советский народ по выходным бывал иногда выпивающий, могли элементарно рыло начистить.
Это в нашем менталитете. И не будем рассуждать, справедливо это или нет, просто сухо констатируем - временный хайп на этой теме поймать можно, а вот народную любовь - точно нет.
Ребята, вы же выступаете у всех на виду в роли живодеров-теоретиков! И если риск получить по физиономии в наши вегетарианские времена невелик, разве что от равных себе, то о росте рейтингов в ближайшей, средней и долгосрочной перспективе лучше сразу забыть. Народ у нас такой, какой есть, и отреагирует - прав он, или не прав, - именно подобным образом. Ибо слову "живодер", извините, положительной коннотации в русском языке не предусматривается. А язык, он и есть зеркало народной души. Жаль, что некоторых плохо этому в школе учили.
При этом глупо отрицать наличие самой проблемы - да, она действительно существует. Вот только возможности ее решать без варварства в нашем отечестве все же имеются. Кто не знает как, спросите хоть у Сергея Собянина и правительства Москвы. И для начала имеет смысл проконтролировать не бродячих собак, а занимающихся работой с ними муниципальных чиновников. Денег-то на это соответствующими бюджетными статьями выделяется достаточно.
Просто кто-то, как в Москве и области, строит на эти деньги приюты и занимается реальным отловом и стерилизацией бродячих животных. Потому что знают - иного не дано. Спросите людей, профессионально занимающихся городскими экосистемами, и они вам скажут, - на место каждой убитой собаки в город придут "из области" три-пять новых. Город - слишком привлекательная для живности, не только для диких собак, ниша.
А где-то в регионах вместо приютов у кого-то появляется новый автомобиль производства не сильно дружественной нам страны.
И еще. Лучшей технологии раскола общества в столь сложные времена придумать сложно. Бывшим западным партнерам даже вкладываться не нужно, все уже и так просто замечательно.
Иными словами, весьма своевременная инициатива. Самое время ловить хайп.