"Согласно законодательству, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Задача же института условно-досрочного освобождения - мотивировать осужденного продемонстрировать своим поведением стремление встать на путь исправления", - прокомментировал председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.
Законодатель считает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбывания виновным назначенного ему наказания. При этом условно-досрочное освобождение применимо к лицам, совершившим преступления любой категории тяжести.
Глава Правления АЮР напомнил, что закон устанавливает минимальный фактический срок лишения свободы, по истечении которого лицо может быть представлено к условно-досрочному освобождению. Этот срок не может быть менее шести месяцев. Кроме того, для положительного решения вопроса об УДО требуется полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением. Однако, согласно правовым позициям Верховного суда России, нельзя отказывать в ходатайстве об условно-досрочном освобождении только на том основании, что осужденный не признает вины.
Судебная статистика показывает, что суды удовлетворяют менее 40 процентов ходатайств об условно-досрочном освобождении. Это значит, что суды весьма строго подходят к рассмотрению подобных вопросов. При этом надо заметить, что государственная политика в области уголовных наказаний значительно смягчилась, количество заключенных неизменно снижается.
"Поэтому, на первый взгляд, строгие подходы судов при рассмотрении ходатайств об УДО выглядят оправданными. Однако данный вопрос требует дополнительного изучения", - резюмировал Владимир Груздев.