Контрасты и параллели
Четверть века спустя недавний саммит G7 в японской Хиросиме (в мае 2023 года) стал встречей исторических контрастов и параллелей одновременно.
С одной стороны, главной темой были меры противодействия России, которую страны "Большой семерки" теперь считают врагом. Это подводит закономерную черту под историческим периодом после холодной войны, в котором западным аналитикам хотелось видеть "конец истории". Принудить Россию к утере суверенитета и послушанию в обмен на статус бедного родственника стран Запада не удалось.
С другой стороны, сам этот не сработавший с Россией прием страны Запада эксплуатируют и сегодня, но уже на других целях и прежде всего - Украине. Ее уже десяток лет манят перспективами интеграции в западные институты, но пока только используют как инструмент для борьбы с Россией. "Милость" быть "почетным гостем" на саммите в Хиросиме оказали украинскому президенту Владимиру Зеленскому. Одетые в дорогие костюмы лидеры "Большой семерки" изо всех сил старались убедительно выглядеть единым целым с ним. Одновременно всем было очевидно, что Украина, жизнеобеспечение которой полностью находится в руках стран Запада, никакой ровней им не является. Потому попытки оказать почести одетому в свитер Зеленскому выглядели какой-то циничной пародией.
Семь плюс-минус один
Также 25 лет назад западные лидеры заигрывали с Россией, полагая, что та, с "барского плеча" приглашенная в "клуб богатых мира сего", будет слепо подчиняться интересам G7. Наша страна присоединилась к группе в 1997 году по приглашению президента США Билла Клинтона и британского премьера Тони Блэра. На том саммите Россию при всем показном равноправии не допустили к ключевому заседанию по финансам. Но изначально экономическая G7 тогда все больше увлекалась политическими вопросами, для чего странам Запада и понадобилась сохранявшая вес в этих делах Россия.
Может звучать парадоксально, но результатом все большей политизации клуба были как включение России в G7 в 1997 году, так и расставание Москвы с "Большой семеркой". Когда стало ясно, что Россия не подчинит себя политическим интересам Запада, а отстаивает свои собственные, стало расти сопротивление - ведь не для того формат G8 задумывался.
Больших практических выгод участие в форуме России так и не принесло. "Восьмерка", например, слабо отреагировала на глобальный экономический кризис 2008 года, зато входящие в нее страны Запада не упустили возможность тогда публично обвинить Москву за поддержку Абхазии и Южной Осетии. Воссоединение Крыма с Россией и конфликт на Украине в 2014 году фактически поставили точку в истории "Большой восьмерки", хотя страны Запада считают этот формат просто замороженным. В тот год Россия председательствовала в G8, а ее саммит должен был пройти в Сочи, но западные лидеры отказались приехать и провели свой "междусобойчик" в Бельгии.
С тех пор страны G7 взяли курс на введение и расширение антироссийских санкций по всем направлениям. Сегодня с подачи США дошло до того, что экономические дискуссии в G7 сводятся к обсуждению методов давления на "неугодные страны".
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил в 2014 году, что выход России из G8 не будет иметь большого значения. "Может быть, год или два это будет для нас экспериментом, чтобы увидеть, как мы живем без него", - добавил он. Слова главы российской дипломатии оказались пророческими.
"Если сравнить выступление Ельцина из далекого, довольно постыдного времени, и нынешние речи Зеленского в тех же стенах, то возникает подозрение, что речи заезжим руководителям пишут американские спичрайтеры. Ну или, речи проходят редактуру в Вашингтонском идеологическом отделе. Потому что заезжий гость должен, непременно, выглядеть, как вождь дикого племени, который приехал (точнее, которого привезли), чтобы белые господа посмотрели на диковинку и отправили пинком домой, менять землю племени на стеклянные бусы и три бочки пороха".
(Из телеграм-канала Андрея Медведева).
Россия и "Большая семерка": четверть века в зеркале западных СМИ
"Россия в танце, но за стенами клуба. В странном танце, характерном для мира дипломатии, официальные лица США изворачиваются, когда их спрашивают о не совсем статусе России, и, если на них надавить, подчеркивают, что ей место на саммите, но не в группе. Москва остается получателем экономической помощи, а не кредитором, как другие страны в Денвере" (The Washington Post, 20 июня 1997 года).
* * *
"Россия уселась в G8: хулиган на вечеринке, не более того. Правда, за исключением одного заседания по финансам, чиновники из России принимали участие во всех сессиях, а президент Борис Ельцин подпишет итоговое коммюнике наравне с остальными лидерами. В обмен Ельцин проглотил расширение НАТО, но настаивал, что Россия, пускай даже ослабшая и обедневшая, займет место среди великих мировых держав. Это часть психотерапии Запада для России и лично Ельцина" (The New York Times, 22 июня 1997 года).
* * *
"Иногда кажется, что у России несколько внешних политик, иногда - что ее вовсе нет. Зато есть слабое правительство и чувство несправедливости о ее месте в мировых делах. На практике Россия перестала быть активным противником Запада, но и частью его не стала..." (The Economist, 7 мая 1998 года).
* * *
"Реальность в том, что (на саммите) мы получим вместо неструктурированного видения мировой экономики неструктурированное видение мира. Россия присоединилась к тому, что было "Большой семеркой", но она не играет роли в глобальном экономическом развитии. Она там только по политическим причинам" (BBC - признан в России иноагентом, 21 мая 1998 года).
* * *
"Стремясь к политическим и экономическим реформам, США, Великобритания, Канада, Франция, Германия, Япония и Италия в 1998 году добавили Россию в свою группу, превратив ее из G7 в G8. Теперь США и их союзники в Европе едины в нанесении вреда России за ее политику" (CNN, 24 марта 2014 года).
* * *
"России уже нет в группе. Однако именно она является центром дискуссий на саммитах. Это исключение было представлено как временное. Сегодня это выглядит как долгосрочное решение" (Le Figaro, 19 августа 2019 года).