Нужны гарантии, что государство поможет отслужившим по контракту бывшим заключенным, вернуться в мирную жизнь, выразил уверенность депутат ГД Дмитрий Гусев ("СРЗП").
"Прежде всего это касается обеспечения их работой, необходимыми мерами социальной поддержки", - сказал он. Такая поддержка позволит им войти в мирную жизнь и закрепиться на пути исправления".
Он пояснил, что при взгляде на законопроект возникает серьезный вопрос: "Что будет когда эти люди вернутся в города?" А именно, встанут ли прощенные на путь исправления или наоборот - участие в военных действиях, да еще и по контракту, только убедит их в собственной безнаказанности. "Эти вопросы необходимо серьезно обсуждать с экспертным сообществом, со специалистами и профессионалами", - заявил депутат.
Представитель ЛДПР Владимир Сипягин тоже считает, что нужно понимать риски. "Человек, побывав в зоне СВО, возвращается в мирную жизнь, и ему должны составить все условия для нормальной жизни, - согласен он. - Хорошо, если он принимает мирную жизнь и устраивается на работу, но ведь уже есть случаи, когда, вернувшись домой, эти люди совершают новые преступления".
По его словам, это все надо проанализировать, но закон нужен.
Депутат "ЕР" Абдулхаким Гаджиев отметил, что за всеми осужденными будет осуществляться контроль со стороны командования воинских частей. Кроме того, он обратил внимание, что в поправках не идет речь о тяжких преступлениях. "Осужденные за госизмену или, например, терроризм не подпадают под действие законопроекта", - отметил он.
"Не нужно забывать, что первоочередной и главной целью заключения преступника в колонию является его исправление. Иными словами, государство должно сделать так, чтобы человек деятельно раскаялся в совершенном преступлении и встал на путь неукоснительного соблюдения законов, - напомнил он. - Поэтому, если заключенный хочет помочь стране отстоять ее суверенитет и общечеловеческие ценности, то это нужно, как мне кажется, только приветствовать".
В связи с этим, считает Гаджиев, таких граждан можно и нужно освобождать от ответственности за преступления, совершенные в прошлом. Если человек на поле боя доказал свою преданность родине, показал, что он исправился, то это не должно оставаться незамеченным, резюмировал депутат.
Проект также прокомментировал руководитель Центра правопорядка в г. Москве и Московской области Александр Хаминский. Он, в частности, напомнил, что в УК РФ прописаны условия освобождения от уголовной ответственности, и одним из главных является возмещение в полном объеме причиненного ущерба независимо от того, кто является потерпевшим - государство, организация или гражданин. "Законопроект не предусматривает механизм возмещения ущерба. Соответственно, в случае его принятия имеется риск ущемления прав лиц, которым был причинен вред или в отношении которых наступили иные негативные последствия в результате совершения преступления", - предупредил о риске юрист.
Напомним, что авторами резонансных поправок выступили в том числе председатель комитета Госдумы по законодательству и госстроительству Павел Крашенинников и глава аналогичного комитета Совета Федерации Андрей Клишас.
Документ касается лиц, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ в период мобилизации, военного положения или в военное время. Причем это граждане, совершившие преступления небольшой и средней тяжести. Они освобождаются от уголовной ответственности со дня увольнения со службы или получения госнаграды. Аналогичный порядок прописывается и в отношении осужденных, приговоры по делам которых вступили в законную силу.
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев (партия "Родина") в комментарии "РГ" ранее пояснил, что у каждого, кто оступился, должна быть возможность реабилитации. Он подчеркнул, что "речь не идет о серийных убийцах, маньяках и насильниках - им, естественно, не может быть прощения ни при каких обстоятельствах".