Истец указал, что приобрел товар за 35,99 рубля в сетевом магазине. По мнению гражданина, он был введен в заблуждение изготовителем этого хлебобулочного изделия.
Так, по непонятным покупателю причинам, этот лаваш назван "элитным", тогда как на упаковке не указано, кто признал его таковым и по каким параметрам. Кроме того, мужчина обратил внимание на то, что продукт был изготовлен на территории РФ из отечественной муки, а потому указание, что это армянский лаваш, не соответствует действительности.
Покупателю было также непонятно, почему лаваш носит название "тонкий", ведь информации о том, кто оценивал толщину, он не нашел.
Этим истец не ограничился и указал, что пищевая ценность продукта питания указана неверно, а определить день его изготовления и срок годности не представляется возможным, поскольку этикетка имеет только одну дату.
Горожанин просил взыскать с изготовителя стоимость покупки, судебные расходы в размере 333 рубля и компенсацию морального вреда - две копейки.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований иска. Мировой судья принял сторону защиты.
Истец попытался обжаловать это решение, но и апелляционная инстанция не пошла ему навстречу.