Почему? Ведь, казалось бы, еще летом нынешнего года федеральным законом регионы наделили правом самим решать судьбу безнадзорных животных. А в самой Бурятии за последние годы собаки загрызли насмерть четверых человек.
Полномочия регионов не предполагают массового истребления животных, это по-прежнему в российском законодательстве уголовное преступление, отметил в интервью "РГ" первый зампред комитета Госдумы по охране окружающей среды Владимир Бурматов, выступивший резко против решения бурятских депутатов.
"У нас нет в федеральном законе ни термина "эвтаназия", ни "усыпление", ни "гуманное" убийство. Да, регионы имеют широкие права: могут вводить регистрацию животных, заниматься стерилизацией, проводить мониторинг популяции, запрещать самовыгул, штрафовать за него. Но в федеральном законе ничего не сказано про открытие сафари на бездомных животных", - категорично заключил Владимир Бурматов.
Раскритиковал депутат и инициативу законодателей Перми, где сейчас обсуждают идею об ограничении числа животных, которых можно держать в одной отдельно взятой квартире.
"А кто этих кошек и собак будет считать и как? У нас ведь жилище по Конституции неприкосновенно. Я, например, к себе в квартиру не пущу никого и никогда. И второй вопрос к инициаторам этой "замечательной" идеи. А что делать тем, у кого по нормам окажется больше животных? Люди же их просто выкидывать начнут. Поэтому, на мой взгляд, это бесполезная и, более того, вредная инициатива", - резюмировал Владимир Бурматов.
Полную версию интервью с зампредом комитета Госдумы по охране окружающей среды о том, как все-таки решать проблему бродячих животных, поможет ли, по его мнению, это сделать "зоополиция", чипирование и введение налогов на животных, читайте в ближайшем номере "Российской газеты".