13.12.2023 20:19
Власть

Кому понадобилось уничтожить приют для страждущих в Сочи

Кому понадобилось уничтожить приют для страждущих в Сочи
Текст:  Анна Ковтун (Сочи)
Российская газета - Федеральный выпуск: №283 (9228)
Творение добра, благотворительность и меценатство всегда были основой православной культуры. Такие люди - сокровище нации. Однако чиновники на Кубани, видимо, считают эти нормы морали вторичными. В Сочи разгорается скандал из-за попытки уничтожить приют для страждущих, который был создан по инициативе мецената Сурена Эксузяна.
Читать на сайте RG.RU

Здесь должны были находить поддержку пожилые люди, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации. Эксузян еще в 2012 году передал свою родовую землю под нужды богоугодного дела и сам организовал строительство. Однако в этом году и.о. прокурора Сочи внезапно вышел в суд с требованием возвратить земельный участок и возместить причиненный "ущерб".

По его мнению, дед Эксузяна еще в 1950-е годы якобы получил свою землю незаконно. И здания приюта якобы возведены тоже незаконно. Хотя в 2009 году суд уже разбирал претензии в отношении комплекса зданий и принял решение, что он соответствует нормам российского законодательства.

Согласно ФЗ "О меценатской деятельности", органы государственной власти и местного самоуправления не имеют права препятствовать в осуществлении такой деятельности. Но представитель прокуратуры Сочи требует не просто возвратить земельный участок, но еще и взыскать с мецената более 230 млн рублей компенсации. Выходит, что Эксузян свои силы и имущество положил на создание приюта. А вместо почета и благодарности получил иск с требованием вернуть землю своего деда-фронтовика, да еще и выплатить астрономическую сумму.

Особо звучит как издевательство то, что 74 млн - это компенсация дождевым червям, которые якобы пострадали при строительстве помещения ("в счет возмещения вреда, причиненного почвам и почвенным беспозвоночным"). Получается, что судьба нескольких червей важнее, чем судьба сотен одиноких людей, которые могли бы найти здесь поддержку, заботу и помощь?

Адвокаты доказывают, что все претензии шиты белыми нитками. Например, как писали СМИ, эксперт по определению ущерба почвам и почвенным беспозвоночным (те самые 74 млн) была исключена из Русского общества оценщиков за нарушение федерального закона. Получается, что вся экспертиза - фикция?

Да что там говорить, само заявление гражданина, который якобы обратился в органы с требованием "проверить законность существования зданий приюта" (и из-за которого начались все эти суды), оказалось фейком, как выяснили журналисты. Сам Георгий Т., которому стали по почте поступать официальные ответы силовых и проверяющих ведомств, отрицает факт написания данного письма и требует провести расследование по использованию его имени и персональных данных в этом письме, сообщили СМИ. Все "фейки" и несостыковки в рамках одной статьи просто не перечислить. Тем не менее суды продолжаются, а доводы адвокатов как будто никто не хочет слышать.

Меценат передал свою родовую землю под нужды богоугодного дела и сам организовал строительство

На каждое заседание суда приходят десятки оскорбленных произволом сочинцев, и с каждым разом их все больше. Практически никого не пускают в здание суда, но люди готовы стоять под снегом и дождем и говорят, что за приют будут бороться до конца. Обстановка накалена до предела.

Обращения Эксузяна к местным чиновникам и его речи в суде уже разобраны на цитаты. "Принимаемые решения должны строго соответствовать закону, а главное - принципу справедливости", - напомнил он обвинителям и судьям, как того требует Конституция.

Но чьи же интересы защищают прокурорские работники Сочи? Ведь "ответчиками" по данному делу являются бескорыстный меценат со своим дедом-фронтовиком, а также фактически стоящие все эти годы рядом с ними заслуженные священнослужители Русской православной церкви и нуждающиеся в попечении престарелые люди, для которых создавался приют.

Материалы дела порождают многочисленные вопросы. Кто на самом деле заинтересован в том, чтобы публично растоптать этих людей, снести на глазах у всех приют или передать его более "эффективным менеджерам"? Такой пример хотят показать всем российским меценатам? Неужели никто из обвинителей не отдает себе отчета, как эта история будет воспринята простым народом, который всегда готов отстаивать правду и справедливость?

Право