Третий раздел 14-ой поправки запрещает занимать некоторые государственные и военные должности тем лицам, которые, находясь под присягой, "были вовлечены в восстание" против властей США. Принят он был после Гражданской войны в США (1861-1865) с тем, чтобы закрыть дорогу во власть лидерам потерпевших поражение южных штатов. В современных условиях этот механизм еще не использовался и потому его применимость против Трампа вызывает ожесточенные споры. Однако сторонники президента Джо Байдена из Демократической партии давно дали понять, что пустят в ход любые методы ради того, чтобы остановить Трампа, какими бы взрывоопасными последствиями для общества это ни грозило. И чем популярнее Трамп, и чем ниже рейтинги цепляющегося за власть Байдена, тем беспрецедентнее приемы политической борьбы в США.
Противники Трампа хотят доказать, что он пытался помешать мирному переходу власти и был "вовлечен в восстание" 6 января 2021 года. Будучи главой Белого дома, он убеждал своих сторонников в несправедливости результатов выборов-2020, на которых он уступил Байдену. Акция разгоряченной толпы трампистов у Капитолия переросла в стычки с полицией. Затем сторонники Трампа ворвались в здание, чем на несколько часов задержали проходившую там процедуру утверждения итогов выборов.
Технически решение суда в Колорадо особой угрозы для президентских амбиций Трампа на самом деле не представляет. Конкурентов по республиканским праймериз он опережает с таким отрывом, что один штат расклада не изменит. На основных выборах кандидаты в президенты от двух главных партий традиционно борются за голоса избирателей во всех штатах, но законодательство США к этому не обязывает. Поэтому отсутствие имени Трампа в бюллетенях в одном или даже нескольких штатах не мешает ему участвовать в выборах. В этом случае, конечно, он потеряет возможность претендовать на голоса выборщиков от штата. Но Колорадо - регион демократический, поэтому, объективно говоря, шансов получить голоса местных выборщиков у Трампа там в любом случае немного. Наконец, нельзя исключать, что очередной выпад против Трампа на неочевидной почве только укрепит его популярность, как это уже неоднократно бывало раньше. Тем более, что согласно соцопросам значительная часть американцев считает разбирательства против него политизированными.
Но решение суда в Колорадо важно в качестве первого прецедента, ведь противники Трампа пытаются провернуть подобное и в других штатах. И если запрет на его участие в выборах приобретет массовый характер, то ситуация может стать для экс-главы Белого дома проблемной. В его предвыборном штабе заявили: "Демократы не могут победить нас через урны, поэтому их план в том, чтобы аннулировать любые голоса в пользу Трампа ради сохранения Байдена в Белом доме".
Сам Трамп с вердиктом категорически не согласен и намерен обжаловать его в Верховном суде США. Ранее он заявлял, что разбирательства против него - это не вопрос правосудия, а попытки закрыть ему дорогу на выборы-2024. Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон уверен, что высшая инстанция отменит решение суда Колорадо, которое, по его мнению, является "безрассудной и завуалированной атакой по принципу партийной принадлежности". Он указал, что нельзя "лишать зарегистрированных избирателей права поддержать экс-президента". Для сторонников Трампа этот аргумент ключевой. Выбирать главу Белого дома должны американцы, а не суды.
В Америке принято воспевать независимость местной судебной системы, но уже сейчас понятно, что в кампании 2024 года Фемида станет едва ли не ключевым орудием политической борьбы, а победит тот, кто успешнее затравит оппонента в судебных залах.
Особенно в политизации правосудия преуспевает Демократическая партия. Ее политики много лет пугают американцев той страшной угрозой, которую Трамп якобы представляет для традиций американской демократии. Но именно однопартийцы Байдена в пылу борьбы раз за разом ломают сложившиеся десятилетиями прецеденты. До Трампа никогда еще президента США не подвергали попытке импичмента дважды. Никогда у действующего или бывшего главы Белого дома не проводили обыск, и никогда против него не возбуждали уголовного дела. Все эти никогда за последние три года были сметены. С подачи демократов против Трампа возбуждено четыре уголовных разбирательства, активная фаза которых намечена как раз на следующий год, то есть на самый разгар политической кампании. Не стоит забывать и масштабное расследование после событий 6 января 2021 года, которое развернула демократическая администрация США с тем, чтобы поставить на трампистах клеймо внутренних террористов. За участие в тех событиях были осуждены сотни человек.
Республиканцы пытаются не отставать, раскручивая в Палате представителей США расследования против семейства Байденов и готовя почву для импичмента против главы Белого дома. Импичмент, еще недавно считавшийся в Америке исторической редкостью и крайностью, теперь становится обыденностью. Заметную роль во всем этом будет играть уголовные разбирательства против сына президента США Хантера Байдена, которые также будут разворачиваться в следующем году.
А американские судьи все чаще позволяют использовать себя в политической борьбе, принимая решения по партийной принадлежности. Так, все семеро судей Верховного суда Колорадо были назначены губернаторами-демократами. А вот шансы оспорить вердикт в Верховном суде США у экс-президента действительно неплохие, ведь там шестеро из девяти судей - консерваторы, включая трех назначенных Трампом.
Все эти уголовные и прочие дела станут, очевидно, центральной темой для СМИ, затмевая содержательную часть кампании.
Эксперты предупреждают, что использование Фемиды как политического оружия ведет к усилению поляризации и враждебности в американском обществе. Так, в октябре были опубликованы результаты исследования Института Брукингса (Brookings Institution), согласно которым три четверти американцев "видят угрозы для демократии в стране", а каждый четвертый уже сейчас согласен с тем, что "патриотам (в обеих партиях) придется применить насилие ради спасения страны". Но обе политические силы в США к этим голосам глухи и в интересах сиюминутной борьбы охотно ломают вековые устои американской политики.