Как пояснили в челябинском УФАС, картельное соглашение хозяйствующих субъектов выявили после анализа закупок металлопроката за последние несколько лет. Между пятью участниками торгов обнаружились устойчивые хозяйственные связи. Они помогали друг другу займами, использовали по договорам аутсорсинга одних и тех же специалистов, а для оформления электронной цифровой подписи руководители одних ООО наделяли необходимыми полномочиями сотрудников других. Но главное, что для участия в торгах фирмы использовали один офис в центре Челябинска и общий IP-адрес. А еще между учредителями как минимум трех ООО выявлены родственные связи. Одним словом, фирмы только номинально являлись конкурентами.
По факту с августа 2018-го по сентябрь 2021 года компании приняли участие в 54 торгах и получили контракты на общую сумму свыше 70 миллионов рублей. Признав факт сговора, антимонопольщики привлекли его участников к административной ответственности. Однако нарушители попытались последовательно обжаловать это решение в трех судебных инстанциях.
Надо сказать, что двум из пяти компаний удалось заволокитить дело - впоследствии их освободили от ответственности за истечением срока давности. Еще две компании выплатили штрафы добровольно. И только одна попыталась обжаловать постановление о наложении взыскания как чрезмерно сурового. Однако Челябинский арбитражный суд вновь встал на сторону антимонопольщиков.