"Подсудимая признана виновной по статье о подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями, - пояснила консультант суда Людмила Юсупова. - Обвинение в мошенничестве в особо крупном размере исключено как излишне вмененное".
Это позволило назначить предпринимательнице наказание в виде трех лет условного лишения свободы и оставить без рассмотрения иск о компенсации причиненного бюджету ущерба на сумму в 82 миллиона рублей. Ведь если не было мошенничества, за что платить компенсацию?
Как уже писала "РГ", ранее тот же суд вынес приговор еще одному фигуранту дела о томографах - заместителю министра здравоохранения региона Александру Кузнецову. Его признали виновным в должностном злоупотреблении, но за раскаяние и деятельную помощь следствию приговорили к шести годам условного лишения свободы.
Основную вину за аферу следствие возложило на Селищеву. Якобы во время пандемии коронавируса в 2020 году она путем уговоров склонила замглавы минздрава Кузнецова к подписанию четырех государственных контрактов на поставку томографов в медицинские учреждения Златоуста, Миасса, Чебаркуля и Челябинска. Причем в условиях форс-мажора чиновник в нарушение конкурсных процедур исключил участие иных поставщиков, обеспечив победу подконтрольным предпринимательнице коммерческим организациям.
Из казны на покупку дорогостоящего оборудования выделили 191 миллион рублей. Но, как позднее установило следствие, благодаря сговору участников схемы, бюджет переплатил минимум 82 миллиона.
В феврале 2022 года чиновника задержали на рабочем месте. А через несколько месяцев под следствие попала и предпринимательница. В июне того же года ее задержали в аэропорту Челябинска по обвинению в организации мошеннической схемы. По версии следствия, именно она "сняла пенку" с госконтрактов, а, значит, должна была как минимум вернуть деньги. На имущество обвиняемой общей стоимостью свыше 60 миллионов рублей еще во время следствия наложили обеспечительный арест.
Теперь же перспективы что-то вернуть довольно туманные. Или следствие с самого начала ошибалось, и никакого мошенничества не было, а томографы были закуплены отнюдь не по завышенной цене, - или десятки миллионов все-таки похитили, но виновных в этом не нашлось. Вернее, оба участника схемы виновны лишь отчасти: одна - в уговорах, другой - в том, что на них поддался. Оба ошиблись, оба наказаны. Точка?
"До вступления приговора в законную силу обеспечительный арест на имущество подсудимой сохраняется, - пояснила на вопросы "РГ" представитель прокуратуры Челябинской области Наталья Мамаева. - Гособвинение не согласно с исключением из обвинения статьи о мошенничестве в особо крупно размере и будет обжаловать это решение в вышестоящей судебной инстанции".