На протяжении последних лет считалось, что Балтика - это пространство, где удалось достигнуть высокого уровня взаимопонимания между странами. Здесь практически отсутствовали риски, налаживались прочные социальные, культурные и экономические связи. Однако сегодня все эти установки перевернулись с ног на голову. В регионе растет военно-политическая напряженность, на фоне которой возникла потребность в выработке новых принципов безопасности.
- Мы довольно долго считали север Европы относительно спокойным, полагали, что здесь сложилось общество благосостояния. К сожалению, сегодня многое изменилось. Связывающая наши государства историческая память практически разрушена. По своему эскалационному потенциалу Балтийско-Арктический регион может посоперничать лишь с Черноморским регионом, - отметил директор Института Европы РАН Алексей Громыко. - После вступления Швеции и Финляндии в НАТО здесь все чаще проводятся учения, появляются тактические бомбардировщики. Естественно, встает вопрос о гипотетическом ядерном конфликте. Можно ли разработать кодекс безопасности для Балтики? Это интересный вопрос, поскольку сеть военной инфраструктуры в регионе весьма разветвленная.
По мнению участников дискуссии, при разработке такого документа можно было бы взять за основу существующие международные соглашения об избежании военной опасной деятельности и военных инцидентов на море и в воздушном пространстве над ним. Основы еще в 80-е годы прошлого века заложили СССР и США. Кроме того, в кодексе следует закрепить приверженность стран-участников конвенции ООН по морскому праву от 1982 года.
А вот возвращение в Европу ракет средней и меньшей дальности наземного базирования - это ящик Пандоры. Риски военной напряженности пока не достигли своего пика в Балтийско-Арктическом регионе, но размещение таких комплексов может значительно ускорить процесс.
- Я согласна, что ситуация в регионе действительно непростая, и напряжение растет. Кант утверждал, что международное право обязательно должно быть основано на принципе федерализма свободных государств. Сегодня эту мысль можно увязать с растущей угрозой применения ядерного оружия, несмотря на то, что многие страны обязались соблюдать ограничения по его производству, транспортировке и размещению, - подчеркнула научный сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира (СИПРИ) Тарья Кронберг. - Да, существует проблема в балансе сил. Но поскольку мы находимся на Кантовском конгрессе, важно говорить об этичности применения ядерного оружия.
Директор Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН Федор Войтоловский напомнил, что Россия разместила ядерное оружие в Калининградской области и соседней Беларуси не просто так. Это ответ на растущий военный потенциал НАТО, который продолжает подступать ближе к российским границам. Вступление в альянс стран Балтийско-Арктического региона лишь усугубило ситуацию. Еще одна причина - в огромном качественном превосходстве стран блока над Россией в области конвенциональных обычных вооружений. Если устранить эту диспропорцию, то можно говорить о превращении Балтики в безъядерную зону.
Поэтому крайне важно для всего региона идти не по пути противостояния, а придерживаться логики совместного выживания. Только так можно выработать единую модель развития.
Прагматизм, убеждены участники сессии, должен вернуться в повестку дня коллективного Запада. Ведь, с точки зрения Канта, война - это неестественное состояние международных отношений. Хочется верить, что вместе мы сможем приблизиться к "сладкому сну" великого мыслителя, которым он считал вечный мир. Иммануил Кант даже в наше непростое время выступал бы за рациональное, комплексное и стратегическое мышление.