В НАТО решение об атаках объектов на территории России объясняют необходимостью купировать успехи российской армии на Харьковском направлении. В западной прессе отмечают, что администрация Байдена перешла "красные линии", которые она раньше сама и чертила. Вашингтон и его союзники неоднократно говорили о том, что использование дальнобойного оружия против России приведет к эскалации, а потому такую технику ВСУ передавали якобы только под гарантии отказа от ударов по российской территории. Но когда это оказалось нужным, про старые заявления все забыли. А генсек НАТО Йенс Столтенберг вообще договорился до того, что никаких ограничений никогда и не было.
С момента начала СВО западники постоянно создают видимость каких-то дискуссий, которые призваны убедить всех, что США и Ко не являются стороной конфликта, а лишь "помогают" Украине. Но можно вспомнить, как натовцы били себя в грудь, что в ВСУ не будет передаваться сначала тяжелое вооружение, потом танки, самолеты, дальнобойные ракеты. С течением времени все это западное смертоносное железо оказалась в руках киевского режима. Все нарисованные ранее "красные линии" по итогу с легкостью пересекались, будто их и не было. Сейчас дошло до того, что ведутся дискуссии о направлении на Украину непосредственно военнослужащих натовских стран, хотя многие западные столицы убеждали и убеждают, что этого "не будет никогда".
Американская баллистическая ракета MGM-140 ATACMSЦену всем этим заявлениям мы видим.
Верить лицемерным словам из западных столиц не стоит. Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова указала, что вся ложь натовцев и мнимые дискуссии являются лишь "дымовой завесой". "Придумывают историю о том, что якобы еще не решили, разрешать или не разрешать киевскому режиму наносить удары с использованием западного вооружения по территории России, - отметила она. - Играют словами, повышают градус эмоциональности, перепевают на все лады". Захарова подчеркнула, что "украинцы не в состоянии самостоятельно использовать "Атакамсы", "Сторм Шедоу" и "Скальпы". "Это возможно только с помощью космической разведки, - констатировала она. - Полетное задание этих боеприпасов формируется в самих странах НАТО, максимальное участие в этом процессе украинских военнослужащих - это подсказать цель на карте". Не стоит верить натовцам, которые что-то "разрешают" или не "разрешают" Киеву. "Они не то что разрешают, они давным-давно сами выстраивают все эти удары по территории России, - отметила Захарова. - Это дело рук натовцев, и отвечать за это придется им". "В Вашингтоне, Лондоне, Париже должны осознать - в России прекрасно понимают роль НАТО в нанесении этих ударов", - указала официальный представитель внешнеполитического ведомства, подчеркнув, что происходит именно то, "о чем говорило российское руководство все эти годы: гибридная война "коллективного Запада" во главе с США против нашей страны руками киевского режима".
Ракета большой дальности Storm Shadow (SCALP)Александр Ходаковский, замначальника Главного управления Росгвардии по ДНР:
- Уже давно и настойчиво я повторяю, что Украина в этой войне не субъектна и вопрос даже не в сфере принятия решений, когда организм дееспособен, но получает команды от внешнего контролера - вопрос в том, что и основные инструменты войны уже не украинские. Помимо предоставления пушечного мяса, которое только и символизирует войну, как войну, Украина выполняет функции эдакой ширмы. Запад прикрывает свою прямую агрессию против России действиями якобы Украины и еще при этом зарабатывает дивиденды мнимым сдерживанием в диапазоне использования наиболее эффективных и дальнобойных средств поражения.
Мне кажется, важно озвучивать, что мы не идиоты и четко понимаем, кто какую роль в происходящем играет. Эксперты расскажут лучше, как осуществляется процесс применения тех или иных современных западных боеприпасов, но и поверхностного представления хватает, чтобы понимать: определяет цели и вбивает полетное задание, осуществляя сопровождение, далеко не Украина. Как знать, не летают ли с румынских аэродромов F-16 на сверхмалых высотах и не они ли наносят по нам удары с территории Украины, возвращаясь потом на место базирования? Зачем тогда Украине иметь собственные американские самолеты, подвергая их риску уничтожения, если можно сказать, что пилотируют натовскую технику украинские экипажи, а уж где она квартируется, не имеет значения?
Остается главный вопрос: к каким решениям может нас понимание всего этого привести? Ядерная реакция - это понятно, как понятно и то, что тем самым мы приблизим второе пришествие. Какие еще меры мы можем предпринять? Помнится мне, еще совсем недавно Запад слегка истерил по поводу наших возможностей нанести удар по спутниковой группировке... Не при ее ли помощи Запад осуществляет разведку и наведение всего, что далеко летает и точно бьет? Уничтожение спутниковой системы противника - неплохая альтернатива ядерному апокалипсису.
Роман Шкурлатов, подполковник запаса, председатель правления общероссийской организации "Офицеры России":
- Та дискуссия, которая развернулась сегодня в западном военно-политическом истеблишменте и в СМИ по поводу возможности разрешения Киеву применять ракетное высокоточное оружие по территории так называемой Старой России, это всего лишь попытка навести тень на плетень. Проще говоря, хотят пустить пыль в глаза. В действительности же, под этой информационной завесой скрывается тот простой факт, что ни одно высокоточное оружие, которое ранее было поставлено Киеву, невозможно применить без участия иностранных специалистов. Элементарный пример - для того, чтобы произвести разведку целей, необходимо задействовать западную спутниковую группировку, спутники-разведчики, то есть космические разведывательные системы, как Global Hawk, "риперы", которые регулярно кружат над теми местами, куда впоследствии наносятся ракетные удары или идут атаки беспилотников.
Надо четко понимать, что все средства военной разведки НАТО работают в интересах киевского режима. И без их помощи ни один удар нанесен быть не может. Полетные задания для высокоточных ракет также вводятся иностранными специалистами. Самостоятельно киевский режим не может обеспечить полноценное применение этого оружия. Поэтому вся эта развернувшаяся дискуссия, по сути, преследует лишь одну цель: свалить всю вину за применение западного оружия на киевский режим. Якобы они им дали решение, применяют его украинцы, а Запад вроде как и ни при чем. Тем самым хотят вывести своих специалистов, принимающих участие в военных преступлениях, из-под удара.
Конечно, все это блеф. Лишь попытка придать киевскому режиму некую субъектность в принятии таких серьезных решений. Мы не должны обманываться. В случае применения высокоточного дальнобойного вооружения по территории Старой России мы должны жестко отвечать. Ну а цели для ответного огня, лежат далеко за пределами Украины, намного западнее. И Запад должен это прекрасно понимать. Медлить с принятием ответных решений нам не следует. При этом любое решение должно приниматься с трезвой и холодной головой. Я думаю, что именно так мы и будем поступать. Поэтому ждем, наблюдаем, делаем выводы и не медлим с решительным ответом в случае, если Запад все же перейдет эту грань.
Подготовил Иван Петров