Но первый суд отказался это делать и сослался на статью 104.1 УК - транспортное средство должно не только использоваться человеком при совершении преступления, но и принадлежать ему. А этот автомобиль был зарегистрирован на жену обвиняемого. То обстоятельство, что у жены даже прав нет, сказал суд, не основания для применения статьи 104.1 УК РФ.
Апелляция же сказала, что машина куплена в браке, значит, это совместное имущество, независимо от того, на кого оформлено, и решила конфисковать авто.
А кассация заявила, что конфисковывать машину нельзя. Она принадлежит супруге осужденного. А та купила ее на деньги, унаследованные после смерти матери. Прокурор с этим решением не согласился - потому что кассация, указывая на источник средств для покупки машины, опиралась только на слова супруги. Автомобиль был куплен после заключения брака. И пользоваться им мог только осужденный.
Верховный суд РФ согласился с этими доводами и сказал следующее. По статье 104.1 УК транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. По разъяснениям Пленума ВС (от 14 июня 2018 г. N 17), принадлежащим обвиняемому надо считать имущество, находящееся в его собственности и в совместной собственности супругов. Из дела видно, что машину купили через два года после свадьбы.
Вывод кассации о принадлежности автомобиля супруге основан только на ее словах, не подтвержденных какими-либо доказательствами. И еще на ее копии свидетельства о праве на наследство. Из него видно, что в наследство женщина получила деньги. Но, судя по свидетельству, у нее возникло право собственности лишь на 1/2 доли обозначенных в свидетельстве денег. А это меньше цены машины.
Местные суды не выяснили , сколько же денег жена получила в наследство. И еще - полученные супругой в наследство деньги - это "имущество, не обладающее индивидуально определенными признаками". Документов же, говорящих, что оплата автомобиля производилась исключительно унаследованными деньгами, а не общими средствами семьи, нет.
Определение Верховного Суда РФ N 44-УДП24-8-К7