В Лабинском районе Краснодарского края местный житель обвиняется в массовой гибели птиц. Оказалось, что пасечник установил ловушку, состоящую из двух металлических столбов, рейки и натянутой между ними сети, а когда в нее попадали золотистые щурки, которых еще называют пчелоедками, морил их голодом, после чего они умирали. В результате он погубил не менее 30 особей.
Ситуацию усугубило то, что птичья трагедия случилась на глазах детей. Птицы мучились, дети плакали. Гражданина обвинили в жестоком обращении с животными. Ход и результат расследования уголовного дела находятся на контроле прокуратуры региона.
"Причинение гибели или увечья животным подпадает под действие Уголовного кодекса РФ и квалифицируется как жестокое обращение с животными, - объясняет адвокат Алексей Иванов. - Часть 2 статьи 245 УК РФ предусматривает наказание от штрафа в размере от ста тысяч рублей до пяти лет лишения свободы. Так что за жестокое обращение с животными вполне реально получить реальный срок".
Пока идет следствие. Стоит отметить, что многие жители Кубани сочувствуют мужчине. По словам неравнодушных граждан, из-за налетов пчелоедок он мог полностью лишиться дела своей жизни и заработка. А птицы-налетчики хоть и красивого окраса, но весьма назойливые. В общем, понять человека можно. Но можно понять и зоозащитников. А что скажет по этому поводу суд, узнаем в ближайшее время.
Как считает Алексей Иванов, такие уголовные дела возбуждаются не часто и редко доходят до суда, однако они имеют высокий общественный резонанс и широко освещаются в средствах массовой информации.
Но здесь возникает принципиальный вопрос: есть ли у пасеки право на самооборону? Где заканчиваются права пчел на жизнь и начинаются права птиц на закуску?
"Владелец может создать безопасные условия для своих пчел либо нести риски за их гибель, но он не должен преступать закон и уничтожать птиц, ведь за это ему грозит уголовная ответственность", - уточнил адвокат, добавив, что тем не менее у хозяина нет четкого алгоритма по защите пчел. Так что желательно защищать пасеку нелетальными методами.
А вот самих пчел лучше держать в руках. Важная тенденция: суды начали приговаривать пасеки к сносу по жалобам соседей. Пчелам, не умеющим себя вести в человеческом обществе, приходится переезжать.
На практике выработали правовые подходы: если у соседей аллергия на пчел, то пасеку необходимо демонтировать. Суды возлагают на пасечников ответственность как на владельцев источников повышенной опасности.
Более того, за страдания соседей с пасечников взыскивают компенсации морального вреда. Как рассказали не так давно в объединенной пресс-службе судебной системы Вологодской области, местный суд взыскал компенсацию морального вреда с владельца пасеки в пользу неоднократно ужаленного соседа. Пчеловод должен выплатить 20 тысяч рублей. Пасека, естественно, закрыта.