"В одном случае речь идет о бессрочной заморозке активов, которая будет пересматриваться через определенное время. В другом - рассматривается продление на более длительный период времени - на 18, 24 и 36 месяцев, а не на полгода", - объяснила доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Г.В. Плеханова Екатерина Новикова. Эксперт отметила, что ЕС на данный момент находится в сложной ситуации, поскольку альянсу важно выбрать тот вариант, который бы удовлетворил США. В то же самое время Евросоюз не хочет навредить своей экономике.
"Любые изменения негативно скажутся на репутации европейских банков, поэтому здесь заявление даже одной европейской страны против данных изменений даст возможность Европе не усложнять данную ситуацию", - отметила Новикова.
Что же касается России, то и в первом, и во втором случае, российские активы остаются замороженными, что дает право нашей стране в свою очередь применять соответствующие меры к европейским активам на российской территории, считает она.
"Надо принять закон о том, что такого рода действия мы рассматриваем как внешний займ по утроенной ставке рефинансирования Центробанка", - пояснил "РГ" зампред комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов. Он также добавил, что в качестве обеспечительной меры займа необходимо рассматривать активы европейских кампаний в России.
Доходы от замороженных активов оцениваются в сумму от 3 (3,3) до 5 млрд евро в год. Если активы перестанут попадать под санкции, каждый член G7 будет нести ответственность за покрытие своей части финансирования.