"Жительница многоквартирного дома по ул. Дианова обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением о взыскании с соседа компенсации морального вреда за нарушение режима тишины и покоя, - рассказывают в объединенной пресс-службе судебной системы Омской области, - В иске указала, что является пенсионеркой. Сосед с верхнего этажа на протяжении длительного времени нарушает режим тишины и ее покой. Он стучит по стенам, по полу, батареям. Удары могут продолжаться по несколько часов, с краткими перерывами, в любое время дня или ночи. Несколько раз она обращалась в правоохранительные органы".
Зачем сосед изводит соседку стуком, а не (как это обычно делается) громкой музыкой, лаем, танцами и прочее, история умалчивает. Но с правовой точки зрения это ничего не меняет. Шум есть шум, как его ни создавай.
Сам гражданин иск не признал. Уверял, что на него наговаривают. Мол, ведет себя тише мыши. А что там, дескать, послышалось соседке, он не ведает.
Однако в ходе изучения доказательств выяснилось, что мужчина, мягко говоря, недоговаривает.
"Суд исследовал доказательства, в том числе материалы Книги учета сообщений о происшествиях, - рассказывают в пресс-службе. - Установлено, что в 2022-2023 годах истица, а также старшая по дому несколько раз обращались по фактам необеспечения ответчиком тишины и покоя в полицию".
За нарушение режима тишины мужчину привлекали к административной ответственности. Это юридический факт.
"Судом в качестве свидетелей допрошены соседи истицы, подтвердившие нарушение ответчиком режима тишины", - продолжают в пресс-службе.
В общем, не стоило мужчине поднимать шум - ни в суде, ни в квартире. Он неправ.
"Суд нашел исковые требования обоснованными и удовлетворил их. В пользу истца с ответчика суд взыскал денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 тысяч рублей", - сообщают в пресс-службе.
Пока трудно сказать, заставит ли эта сумма мужчину успокоиться. Но если он не замолчит, то рискует платить еще и еще. Новый стук - новые обиды. Именно так это и работает.
Важно, что случай - не единичный, и данное решение - тренд: шумным гражданам сегодня все чаще назначают компенсации морального вреда.
Например, недавно Забайкальский краевой суд взыскал 20 тысяч рублей компенсации морального вреда за использование автомагнитолы на повышенной громкости. Как сообщили в объединенной пресс-службе судебной системы Забайкальского края, исковое заявление в интересах своего ребенка-инвалида подал житель одного из микрорайонов Читы, под окнами дома которого в 23 часа из припаркованного автомобиля в течение часа громко звучала музыка. Подросток, как рассказывал истец, не мог уснуть, у него разболелась голова.
Нарушителя оштрафовали. Так что факт "концерта" под окнами был доказан. А затем автомобилисту пришлось отвечать по иску. Суд претензии признал.