Как напомнил, комментируя инициативу коллеги, заместитель председателя Комитета Госдумы по молодежной политике Александр Толмачев (фракция "Единая Россия"), происшествия с творческими людьми, находящимися под воздействием алкоголя и других веществ, случаются регулярно.
"Вопрос законодательного регулирования профессиональной деятельности творческих людей непростой. Они, в большинстве своëм, совершеннолетние, и за качество своего продукта ответственны перед заказчиком и зрителями, которые платят за билеты. На массовых мероприятиях находятся представители органов правопорядка. Они могут по закону прекратить экзерсисы "пьяных звёзд" и наложить соответствующие санкции. Нужно помнить, что те, кто работает на сцене - граждане нашей страны, а значит, обязаны подчиняться букве закона", - пояснил "Российской газете" парламентарий.
Он отметил, что творческие профессии - это такая же работа, как и остальные занятия. "Если от всех работников требуется приходить на рабочее место трезвыми, то почему делается исключение для артистов? Считаю, что требование трезвости должно касаться всех без исключения независимо от талантов и наград - не важно, музыкант ты или водитель", - подчеркнул Толмачев.
Управляющий партнёр компании "Русяев и партнёры", юрист Илья Русяев добавил: "Предложение депутата Госдумы Султана Хамзаева о запрете артистам выходить на сцену в нетрезвом виде вызывает ряд важных юридических и этических вопросов. С одной стороны, данная инициатива направлена на защиту прав зрителей и повышение качества культурных мероприятий. Действительно, выступление артиста в состоянии алкогольного или наркотического опьянения может негативно сказаться на качестве шоу и даже представлять потенциальную опасность. Однако с юридической точки зрения реализация такого запрета сопряжена с рядом сложностей".
Во-первых, по словам юриста, возникает вопрос о том, как именно будет определяться состояние опьянения артиста. "Предложение о обязательном тестировании перед концертами с аудиторией более 500 человек поднимает вопросы о процедуре такого тестирования, ответственных лицах и последствиях отказа от прохождения теста. Во-вторых, подобный запрет может рассматриваться как вмешательство в творческую деятельность и ограничение свободы самовыражения артистов. С точки зрения правоприменения, возникает вопрос о мерах ответственности за нарушение такого запрета. Будет ли это административное правонарушение или уголовное преступление? Какие санкции могут быть применены к нарушителям - штрафы, запрет на профессиональную деятельность или что-то иное?" - рассуждает Илья Русяев.
Кроме того, по его мнению, важно учитывать, что употребление алкоголя само по себе не является противозаконным действием для совершеннолетних граждан. Поэтому введение подобных ограничений для отдельной категории лиц может рассматриваться как дискриминация по профессиональному признаку.
С другой стороны, существуют ограничения в употреблении алкоголя для определенных профессий, связанных с повышенной ответственностью (например, водители, пилоты). "Можно ли рассматривать деятельность артистов как сопоставимую с этими профессиями с точки зрения общественной значимости и ответственности - это вопрос, требующий широкого обсуждения. Важно также отметить, что подобные запреты могут иметь непредвиденные последствия. Например, они могут привести к росту подпольных выступлений или использованию артистами других психоактивных веществ, которые сложнее обнаружить при тестировании", - замечает юрист.
В целом, считает он, хотя намерение защитить права зрителей и повысить качество культурных мероприятий заслуживает внимания, реализация подобного запрета требует тщательного юридического анализа и широкого общественного обсуждения. Необходимо найти баланс между защитой прав потребителей культурных услуг и сохранением творческой свободы артистов, а также учесть все возможные последствия введения таких ограничений.