У двух зданий, построенных в 1954 году в стиле советского неоклассицизма - главного и административного, - непростая судьба. После переноса артиллерийской науки в Москву ее эффектный петербургский "дом" надолго опустел. Пять лет назад власти Северной столицы поддержали передачу бывшего НИЦ РВиА в собственность города. Но потом планы изменились, и военное имущество ушло с торгов одному из застройщиков.
Для возведения на его месте очередного ЖК требовалось получить необходимые разрешения - по Генплану там расположена промышленная зона. Однако нетерпеливый девелопер в разгар новогодних каникул 2023 года пригнал к зданиям экскаватор и начал снос. Его удалось остановить с помощью органов Следственного комитета, но к тому времени бывший НИЦ был наполовину разрушен.
Отметим, что застройщик приступил к демонтажу сразу после того, как градозащитники обратились в КГИОП с заявлением о включении сталинок в реестр объектов культурного наследия. В нем перечислялись признаки архитектурно-художественной ценности основного здания: форма незамкнутой трапеции, симметричная композиция фасадов, классический четырехколонный портик, изящная круглая башенка, сохранившиеся интерьеры и так далее.
Но главная ценность этого объекта - градостроительная, считает заместитель председателя совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга, эксперт Минкультуры РФ Михаил Мильчик. Основное здание находится на пересечении улиц Хрустальной и Профессора Качалова, оно "фиксирует" его, замыкает перспективу с проспекта Обуховской Обороны и в целом доминирует среди окружающей застройки. Без него этот уголок Петербурга будет совсем другим.
- Полупромышленный район стал активно застраиваться в конце 1940-х - начале 1950-х годов. Там есть еще несколько зданий, построенных в стиле советской неоклассики. Таким образом дом, о котором мы говорим, включается в единый архитектурный комплекс, стилистический ансамбль, - пояснил Михаил Мильчик на одном из судебных заседаний. - Но нам надо более углубленно изучить историю здания. Пока мы знаем только примерную дату постройки, а имя архитектора и вовсе неизвестно.
В защиту бывшего НИЦ РВиА высказывались и многие другие эксперты. Так, архитектор, преподаватель Московского архитектурного института Петр Завадовский назвал это здание ценным примером архитектуры ленинградской школы 1940-1950-х годов. "Его утрата станет очередным ударом по архитектурному наследию Петербурга", - считает специалист.
Однако КГИОП отказал объекту в статусе памятника. В заключении комитета сказано, что архитектурные решения зданий носят случайный характер, а расположены они в районе с хаотичной застройкой, то есть и градостроительной ценности не имеют.
Тогда защитники архитектурного наследия обратились с иском в суд.
- Мы просили назначить судебную экспертизу ценности этих зданий, - отмечает координатор движения "Живой город", административный истец Антонина Елисеева. - Однако суд поручил ее эксперту, которая ранее не увидела ценности в здании ВНИИБ ("РГ" не раз рассказывала о его судьбе. - Авт.). Несмотря на возражения истцов и наличие множества других специалистов, готовых провести экспертизу, именно на ее кандидатуре настаивала представитель КГИОП. В вердикте этого эксперта ни у кого сомнений не было, и нам пришлось отозвать ходатайство об экспертизе. Без нее суд признал отказ в статусе памятника законным.
Что будет, если это решение не удастся оспорить? Сталинки на Хрустальной будут окончательно снесены, а на их месте построят очередные дома-"коробки", поделился печальным прогнозом градозащитник Дмитрий Литвинов.
Другой вопрос, который волнует всех, кто следит за судьбой этих зданий: реально ли их восстановить при благоприятном исходе дела? Ведь после "новогодней" попытки сноса от сталинок мало что осталось. По мнению градозащитников, безвозвратно утрачены только интерьеры середины XX века, а остальное вполне возможно воссоздать.