На парламентских выборах в Австрии, состоявшихся на минувших выходных, впервые после Второй мировой войны победила Австрийская партия свободы (АПС), которую местные СМИ называют крайне правой. Но, как убеждают эксперты, вопреки народному волеизъявлению АПС едва ли допустят до власти, хотя десятилетиями именно лидер победившей на выборах партии становился премьером. Противники АПС хотят воспользоваться тем, что формально по конституции Австрии главу правительства и кабмин назначает федеральный президент. А занимающий эту должность Александер ван дер Беллен уже давал понять, что не выдвинет кандидата от "антиевропейской партии, которая не осуждает Россию", подразумевая АПС и ее лидера Герберта Кикля.
Лидеру французской партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен на неделе предъявили обвинения в растрате средств Европарламента при найме помощников. Сама политик, чья партия на недавних выборах заняла второе место и укрепила позиции в парламенте Франции, заявила, что "правил не нарушала", добавив: "Свобода парламентариев под угрозой". Если ее признают виновной, то ей может грозить до 10 лет тюрьмы и штраф до 1 миллиона евро. Но, как справедливо подмечает информагентство AFP, самая значимая часть возможного наказания - это лишение права участвовать в выборах на 10 лет. Вероятно, в этом и состоит основной посыл обвинений против лидера "Национального объединения", чья партия неумолимо набирала популярность в последние годы.
Происходящее в Австрии и Франции вызывает острое чувство дежавю. Примерно такими же методами политический истеблишмент в США последние восемь лет пытается убрать со сцены республиканца Дональда Трампа. Поначалу его изображали радикальным клоуном, а когда он вопреки всему в 2016 году победил на выборах, за него взялись всерьез. Сначала его противники предлагали вопреки результатам выборов не пустить его в Белый дом, воспользовавшись лазейками в местной конституции и нарушив соблюдавшиеся почти два века традиции системы выборщиков. Потом и на протяжении президентства, и после ухода из Белого дома его непрерывно травили Фемидой. Он стал первым президентом США, дважды подвергнутым попытке импичмента. Первым экс-президентом США, чей дом обыскали и против которого выдвинули уголовные обвинения, причем сразу по четырем разным делам. Оппонирующие ему штаты пытались блокировать его участие в выборах-2024.
Все эти случаи объединяют не только схожий инструментарий, но и объекты его приложения. И Кикль, и Ле Пен, и Трамп агитируют на общих лозунгах, которые набирают популярность, но идут вразрез с линией истеблишмента стран Запада, что для последнего чревато потерей власти. Все трое, например, критикуют либеральную миграционную политику своих стран, а также задаваемый "ястребами" курс на военную поддержку Украины против России. Сторонников всех трех политиков в местных СМИ принято называть "крайне правыми". Слово "крайне", как правило, призвано подчеркнуть радикальность позиций этих деятелей в противовес правящим центристским и либеральным силам, якобы олицетворяющим здравый смысл и умеренность. При этом термина "крайне левые" в западных СМИ не существует.
Но на практике радикализм зачастую проявляют именно либеральные силы. Достаточно вспомнить, что два покушения во время нынешней предвыборной гонки в США совершены на республиканца Трампа. Причем второе совершил проукраинский фанатик. А в 2020 году США несколько месяцев штормило от масштабных погромов, которые устраивали либеральные активисты.
Как указывают последние события, речь не только об уличном, но и своего рода политическом радикализме со стороны либеральных элит на Западе. Они пугают народы своих стран крахом демократии, который якобы ждет эти страны в случае прихода во власть Кикля, Ле Пен и Трампа. Но именно оппоненты этих деятелей, цепляясь за ускользающую власть, пренебрегают демократическими традициями своих стран, игнорируют волю избирателей и превращают Фемиду в инструмент преследования политических оппонентов.
На рассмотрение немецкого бундестага вынесут резолюцию о запрете партии "Альтернатива для Германии" (АдГ), победившей на недавних земельных выборах в восточных регионах. Проект документа подготовила группа из 37 депутатов разных фракций: СДПГ, ХДС/ХСС, "Зеленых" и Левой партии. При этом руководство партий и власти страны против инициативы, хотя запретить АдГ они совсем не против. Генсек СДПГ Кевин Кюнерт призвал к осторожности, указав на недостаток доказательств антиконституционной деятельности АдГ. Решение о запрете партий в Германии принимает конституционный суд по предложению парламента или правительства. Но те до сих пор не решались подать такой иск, опасаясь, что суд не одобрит запрет, а если одобрит, то АдГ приобретет образ "мученика" и ее идеи получат еще больше сторонников. Для принятия резолюции, после которой последует парламентский иск в суд, нужно простое большинство голосов, и документ вполне может его получить: противников АдГ в бундестаге много. По словам политолога Томаса Погунтке в интервью журналу Stern, практика запрета партий имеет мало общего с демократическими принципами, но центристские партии в Германии уже не могут ничего предложить избирателю.
Подготовил Василий Федорцев