Жалобу подал житель Таганрога Александр Ткаченко. Он проходил обвиняемым по делу о краже металлолома. Сотрудники полиции предложили ему "замять" уголовное дело за 2,5 миллиона рублей, но Ткаченко сообщил об этом куда следует, а потом помогал разоблачить "оборотней в погонах". Но на суде мужчина был лишь свидетелем. Суды не приняли во внимание даже тот факт, что в муляж ему пришлось положить собственные десять тысяч рублей - две купюры номиналом 5000, которые были изъяты из оборота на все время следствия, поскольку по материалам дела Ткаченко сделал это добровольно.
Хотя КС в своем решении еще в 2021 году установил, что когда происходит посягательство на имущество, гражданину причиняется не только имущественный, но и моральный вред. А в 2022 году КС указывал: "Лицо, ставшее фигурантом уголовного дела на основании сфальсифицированных доказательств, становится объектом преступного посягательства, а потому является потерпевшим".
По мнению заявителя, признать его потерпевшим по статье 290 УК РФ "Получение взятки" не позволяет статья 42 УПК РФ, которая устанавливает, что "потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред". Между тем статья 290 относится к преступлениям против госслужбы.
Изучив дело, судьи КС РФ обосновали решение по делу Ткаченко своими прежними постановлениями. В них подчеркивается: "Правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется решением дознавателя, следователя или суда о признании потерпевшим, но не формируется им". А требование взятки "во всяком случае предполагает непосредственное противоправное воздействие на другое лицо, которому адресуется предложение". Человек оказывается перед выбором - совершить преступление или искать защиты у правоохранительных органов - взяточник, пользуясь своим служебным положением, может угрожать ему, и все это причиняет нравственные страдания.
Еще судьи сказали, что включение вреда в качестве обязательного признака состава преступления не означает, что это деяние не способно повлечь иные общественно опасные последствия.
- Лица, вовлекаемые в процесс дачи взятки, выступают в качестве непосредственного адресата (субъекта незаконного воздействия) предложения или требования передачи взятки и тем самым подвергаются злоупотреблению властью со стороны противоправно действующего должностного лица, а потому могут выступать потерпевшими от преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, - постановил КС.
Дело Александра Ткаченко подлежит пересмотру.