"В октябре 2023 года в квартире одного из домов по ул. Архангельской в г. Череповце, принадлежащей 71-летней череповчанке, произошло затопление: в ванной комнате на подводке холодной воды оторвало резьбовое соединение и пробку на фильтре холодной воды, - рассказывают в объединенной пресс-службе судебной системы Вологодской области. - Вода текла с третьего этажа, затопив квартиры соседей со второго и первого этажей. Ущерб от залива причинен значительный: соседу со второго этажа на сумму 206 438 рублей, а соседке с первого - на сумму 126 162 рубля".
Хотя для юристов - по ряду причин - история представляет живой интерес, для женщины, конечно же, она обернулась сущим кошмаром.
"Повреждений на общедомовых инженерных сетях не имелось, в связи с чем ответственность за возмещение ущерба соседям легла на пенсионерку, - рассказывают в пресс-службе. - Сумма ущерба оказалась для нее неподъемной, но делать нечего - пришлось написать расписки соседям с обязательством возместить причиненный ущерб".
Но откуда у пенсионерки такие деньги?
Отчаявшись, женщина обратилась в общество по защите прав потребителей, по инициативе которого был проведен ряд экспертиз. И выяснилось, что пенсионерка в своей беде и беде соседей совсем не виновата.
"Установлено, что причиной затопления явился производственный брак сетчатого фильтра холодной воды, который пенсионерка приобрела за полгода до описываемых событий за 146 рублей", - рассказывают в пресс-службе.
Действуя в интересах череповчанки, общество по защите прав потребителей обратилось в суд с иском к производителю некачественного фильтра.
"Череповецкий городской суд взыскал с производителя фильтра в пользу череповчанки убытки в сумме 332 600 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, - сообщают в пресс-службе. - Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу пенсионерки и общества по защите прав потребителей, действующего в ее интересах, штраф в размере по 84 400 рублей в пользу каждого".
Правовой же нюанс, который важно понимать всем юристам и гражданам, заключается в следующем: женщина еще не заплатила по счетам, а значит, формально ущерб не понесла. Но это не повод отклонять иск, подчеркнули в суде. По милости бракоделов пенсионерка попала в беду, и это достаточный повод взыскать компенсацию. А женщина, получив деньги, немедленно расплатится с соседями.
Иными словами, пострадавший гражданин не обязан сразу же расплачиваться с соседями, которых залил (тоже пострадавшими). Он может сразу же привлечь к финансовому ответу тех, кто реально виноват.