О деталях инициативы рассказал РИА Новости первый зампредседателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов. Депутат напомнил, что правительство поддержало инициативу отбирать диких животных у недобросовестных владельцев. По мнению Бурматова, действие этой нормы необходимо распространить и на хозяев домашних собак.
Он предложил такой механизм - если от соседей приходит жалоба на владельца животного о том, что он не следит за ним и это подтверждается, то домашнего питомца у владельца необходимо изъять, передать в приют и потом найти ему новых хозяев.
А еще наши законодатели подготовили пакет поправок, направленных на сокращение числа бездомных животных.
Предлагается ввести обязательную маркировку домашних питомцев - с помощью чипов, бирок, ошейников (на усмотрение владельцев). Сделать бесплатным учет животных через уже действующую в сфере ветеринарии информсистему ФГИС "ВетИС", благодаря которой, если зверь сбежит, потеряется, попадет в приют, владелец всегда сможет его найти, а если решит избавиться от него, то получит штраф.
Кроме того, планируется увеличить размеры штрафов за нарушения законодательства об ответственном обращении с животными. Так, за несоблюдение требований к содержанию животного гражданам придется заплатить 10-30 тысяч вместо нынешних 1,5-3 тысяч рублей. А за жестокое обращение санкции возрастут с 5-15 тысяч до 15-30 тысяч рублей.
Инициативы уже отправлены в правительство РФ. Волонтеры, зоозащитники и владельцы питомников поддерживают такой подход. По оценкам экспертов, 80% бездомных животных - бывшие домашние, потерявшиеся или выброшенные на улицу.
Но еще до принятия этих поправок уже наметилась явная тенденция усиления защиты домашних питомцев. Так, недавно суды отказались возвращать больную собаку недобросовестному хозяину. Процесс заметил информационно-правовой портал "Гарант.РУ".
Неравнодушные люди с помощью участкового отвезли чужую больную собаку в ветклинику. Владелец пса, узнав сумму счета, оплатить его отказался. В итоге лечение было оплачено гражданином, который привез собаку к ветеринарам, он же "записался" ее владельцем в ветеринарных документах клиники. Через два дня эту же собаку, которая все еще лечилась в клинике, зарегистрировала как свою другая участница кампании по спасению животного.
А вот бывший владелец пса обратился ко всем троим - участковому и этим двум гражданам - с иском о возвращении собаки, о признании незаконными действий по регистрации собаки, отмене акта регистрации собаки и взыскании компенсации ему морального вреда. Вот только суды всех инстанций ему отказали.
В материалах дела сказано, что беспородная собака Тяпа "в связи с ненадлежащим ее содержанием со стороны истца" была доставлена в ветклинику в состоянии, угрожающем ее жизни. Далее идет целый список ее болезней из-за плохого ухода. "В связи с отказом истца указать себя собственником собаки, вызванным нежеланием нести бремя затрат на ее лечение, впоследствии собака беспородная по кличке Тяпа зарегистрирована за новым владельцем".
И еще в деле сказано, что по жалобе прежнего владельца на действия участкового по изъятию собаки проведена проверка. По ее результатам "состава преступления или административного правонарушения не установлено".
И главный вывод судов: "Оснований для возвращения собаки истцу не имеется, поскольку ранее истец отказался от регистрации собаки на свое имя, в настоящий момент собака по кличке Тяпа зарегистрирована за одним из соответчиков". А сам бывший хозяин, в нарушение статей 210 ГК РФ и 9 Закона об ответственном обращении с животными, "осуществлял ненадлежащее содержание питомца и нарушал установленные законом требования гуманности и ответственности за судьбу животного".
Определение Восьмого КСОЮ N 8Г-18436/2024.