Оппозиционная Демократическая партия "Тобуро" обвинила его в неоднократном получении дорогостоящих угощений в элитных развлекательных заведениях - и, как утверждается, от лиц, имевших отношение к делам, находившимся в его производстве.
По словам депутата от Демпартии Ким Ён Мина, судья якобы получал алкогольные угощения в т.н. "рум-салонах" (комнатах-досуга с девушками) стоимостью от 1 до 2 миллионов вон на человека. Парламентарий утверждает, что располагает конкретными свидетельствами, включая фотографии, и подчёркивает, что Чи Гви Ён "ни разу не платил сам".
На фоне начавшегося скандала Верховный суд Южной Кореи через отдел внутренней этики официально начал проверку этих обвинений. В заявлении подчеркивается, что анализируются материалы из парламента и СМИ, и в случае подтверждения нарушений "будут приняты меры в соответствии с законом".
Интересно, что Центральный окружной суд Сеула сначала назвал обвинения "слишком абстрактными", но уже на следующий день последовала реакция с более жесткой формулировкой и обещаниями во всем разобраться. Проверка ведется ускоренными темпами, но, как сообщается, четвертое судебное заседание по делу Юна, назначенное на 19 мая, пройдет под председательством все того же судьи Чи.
Многие эксперты и наблюдатели отмечают, что скандал имеет не только этический, но и явный политический подтекст. Чи Гви Ён ранее отменил арест Юн Сок Ёля, что вызвало резкое недовольство среди оппозиции. Демпартия обвинила судью в "предвзятости" и заявила о намерении раскрывать дополнительные факты, если его не отстранят от процесса.
Лидер парламентской фракции Демпартии Пак Чан Дэ призвал немедленно отстранить Чи от ведения дел и начать официальную проверку. Общественные организации также выступили с инициативой подать в Высшую прокуратуру жалобу с обвинениями в получении взятки и нарушении закона о запрете неподобающих подарков.
Если обвинения подтвердятся,.то последствия могут быть разрушительными не только для самого судьи, но и для репутации всей судебной системы страны. Однако даже при отсутствии окончательных доказательств скандал уже используется как инструмент политического давления и подрыва доверия к судебному разбирательству по ключевому делу об импичменте президента и мятеже.