Французская Le Figaro назвала состоявшуюся беседу "исторической". Газета отмечает, что состоялся обмен мнениями по украинскому конфликту, но позиции двух стран "кажутся совершенно разными". Издание также отмечает желание Парижа вернуться в круг тех, кто решает судьбу иранской ядерной программы.
Британские СМИ сделали вид, будто разговора Путина и Макрона вообще не было. Ни строчки об этом не удалось найти ни в The Guardian, ни в The Independent, ни в Daily Mail.
С аналогичной проблемой "РГ" столкнулась при изучении СМИ Германии.
Испанская La Razon привела выдержки из официальных заявлений Елисейского дворца и Кремля относительно Украины, не дав им никаких оценок. Что касается ситуации вокруг Ирана, газета отметила согласие Путина и Макрона, что вопрос ядерной программы Тегерана должен быть решен дипломатическим путем.
Итальянская Il Messaggero пишет, что "Макрон не хочет оставлять президенту США Дональду Трампу монополию на диалог" с российским лидером. "Сообщения о телефонном разговоре между двумя сторонами показывают, что позиции по Украине остаются далекими", - подчеркивает газета. Тем не менее было принято решение продолжать диалог по Украине, а также по другим вопросам, например, по Ближнему Востоку и Ирану, "где были зафиксированы существенные точки соприкосновения".
Американская The New York Times отмечает, что "это был первый телефонный разговор двух лидеров с 2022 года и первый телефонный разговор российского президента с любым крупным европейским лидером с прошлого года". "Макрон и Путин во вторник, казалось, нашли общий язык по Ирану, но они продолжали спорить из-за войны на Украине", - пишет газета. "Для Макрона это, по-видимому, был шаг к восстановлению международной значимости на Ближнем Востоке. Для Путина это была возможность подчеркнуть статус России как игрока в глобальной геополитике", - оценивает итоги разговора издание.
Китайская Global Times ограничилась пересказом заявлений Москвы и Парижа относительно содержания беседы.
Таким же образом поступила бразильская O Globo.