Трамп пришел в Овальный кабинет с репутацией единственного главы Белого дома за долгий срок, который не начал ни одной войны. И дело не в органическом миролюбии, ведь именно он извлек на свет божий концепцию "мира через силу". Воинственность предшественников диктовалась идеологией (необходимость поддержания и распространения либерального мирового порядка), а Трампу как раз это глубоко безразлично. Он руководствуется своим пониманием национальных интересов и дипломатии (в его терминологии - искусства сделки), унаследованным от профессиональной карьеры в Нью-Йорке.
За полгода Трамп взбаламутил международную атмосферу. С достижением поставленных целей дела пока обстоят скромно, но глава государства строго выполняет завет, усвоенный в молодости: что бы ни происходило, объявляй о грандиозном успехе, никогда не признавай поражения. Более интересен вопрос, насколько Дональд Трамп, вызывавший ужас у истеблишмента и в первый, и во второй раз, действительно является антисистемным политиком. Тем, кто способен ломать устоявшиеся каноны и поворачивать политическое развитие.
Тема встала остро в последние дни. Трамп и его соратники совершили резкий разворот по теме так называемого досье Эпштейна, - якобы спрятанного в недрах спецслужб списка клиентов элитарного борделя, где им предлагали услуги несовершеннолетних. Сам Эпштейн покончил с собой в тюрьме шесть лет назад, очень своевременно унеся в могилу громкие разоблачения власть имущих. Для твердого ядра сторонников Трампа дело почти сакрально, поскольку среди них распространена теория, что миром управляет тайная мафия педофилов. Одним из обещаний кандидата в президенты было обнародовать подробности, которые пыталась скрыть правящая каста. И вдруг администрация заявляет, что подробностей нет, Эпштейн вправду просто совершил самоубийство, а досье вообще демократы придумали.
Что за этим стоит - действительно отсутствие интриги либо желание ее окончательно замести под ковер - если и узнаем, то потом. Но версия, что то ли "глубинное государство" сломало Трампа, то ли он никогда его и не покидал, заявляется именитыми трампистами, наподобие Стива Бэннона и Илона Маска.
Во внешней политике столь колоритных сюжетов нет, но сомнения в способности и желании Трампа следовать прежним заявлениям тоже присутствуют. На примере отношения Трампа к "бесконечным войнам" легче понять его реальные возможности и ограничители.
Трампу не свойственно терпение, он нацелен на натиск и быстрый результат. Если таковой не достигнут, возможно отступить, чтобы начать новую атаку. Или несколько. Но долгое последовательное участие в каком-то противостоянии не соответствует характеру Трампа. Это не означает отсутствие целей или общего видения (не обязательно интеллектуального, может быть и инстинктивное), но его реализация основана на методе накат/откат.
Международные конфликты, которые в основном имеют глубокие исторические и культурные корни, подобного обращения с собой не позволяют. И то, что они так не поддаются разрешению, - полбеды. Хуже, что те, кто собирался походя исправить ситуацию, зачастую проваливаются в трясину и там остаются. Трамп это понимает, отсюда его стиль: максимально громкие шумовые эффекты, нередко за пределами приличий, на фоне вполне осмотрительных действий. Недавнее участие США в войне Израиля против Ирана стало наглядной иллюстрацией. Демонстративный, сопровождающийся победными возгласами военный акт, главная цель которого - им и ограничиться, не увязнуть. Удалось. Даже переполошившиеся было трамписты-изоляционисты быстро охолонули. Иранский вопрос остался там же, где и был, но это неважно, Трамп его решать, скорее всего, и не собирался. Ему нужно было выскользнуть из сложного международного кризиса без потерь для внутреннего положения.
Украинская тема слишком сложна, чтобы отделаться имитацией. Имеющиеся варианты поведения Трампа не устраивают. Либо фактический возврат к курсу Байдена, то есть принять "чужую" войну в качестве своей, либо выйти из процесса, оставив его другим. Первое заведомо не годится, второе требует революционного разворота, на который Трамп не способен.
Президент США и здесь пытается вывернуться из сложившейся дилеммы. То, что объявлено, - переваливание кризиса на плечи европейских союзников (с попыткой извлечь финансовую выгоду) и очередной кульбит в рамках ведущейся Трампом мировой тарифной войны. Последняя для него несопоставимо важнее всего остального.
Что бы Трамп ни думал об украинском конфликте, он не пойдет в лоб наперекор мейнстриму. Но попытается финтами его обогнуть и продолжить дрейф в сторону. Перед Москвой встает вопрос, как к этому относиться - с пониманием (он делает, что может) или негодованием (возобновляются поставки оружия Украине). Как бы то ни было, первый этап взаимодействия с Россией, продолжавшийся полгода, закончился без результата. Когда наступит следующий и каким он будет, гадать нет смысла.