- Мы социальное учреждение, безвозмездно оказываем психологические услуги подросткам и их родителям. Я 15 лет руковожу этим коллективом и первый раз сталкиваюсь с вопросом авторского права. В прошлом году мы у себя на сайте разместили статью с фотографией о важности занятий спортом. Обычно публикуем собственные материалы, но этот взяли из интернета. Никаких упоминаний об авторском праве там не было. Гиперссылку не стали делать, даже в голову не пришло. И вот получаем иск, - сокрушается руководитель центра Ольга Реутская.
Стоит отметить, что у компании "Восьмая заповедь" с 2017 года уже более 3600 выигранных в судах дел. И все они проходят по одной и той же схеме: выявляются организации, разместившие у себя фото третьих лиц, потом находят автора снимка и заключают с ним договор, далее идут в суд.
- Нам кажется, здесь налицо экстремизм в сфере авторского права. При этом ни организации, ни простые граждане толком не разбираются в подобных нюансах. И, соответственно, риск получить подобный иск есть у каждого. Мы будем направлять через федеральный Совет по правам человека запрос в Верховный суд России с просьбой дать разъяснения, - отметила председатель Совета при главе РБ по правам человека и развитию институтов гражданского общества Зульфия Гайсина.
По мнению члена Совета адвокатской палаты РБ Артура Мамяшева, у центра "Индиго" есть возможность побороться в суде, если привести довод, что первоисточник не указал, что снимок защищен авторским правом.
- Мы так смогли помочь одной медицинской клинике, построив защиту на том, что первоисточником выступил другой ресурс и он не указал, кто является правообладателем фото. Во всяком случае, можно попробовать привлечь ответчиком на суд ту организацию, со страницы которой был взят материал, - говорит юрист.
У радиостанции "Бизнес ФМ Уфа" уже был печальный опыт судебного спора с "Восьмой заповедью", и она его проиграла.
- Мы разместили у себя на портале фото, предоставленное мэрией Уфы. Проиллюстрировали материал о строительстве Восточного выезда. Позднее выяснилось, что съемку проводил фотограф из Новосибирска за плату по договору с администрацией города. А в договоре была строчка, что пользоваться фотографией мэрия может в течение трех лет. Об этой строчке нам ничего не было известно. Прошло три года, и мы получили иск, хотя материал с иллюстрацией давно ушел в архив, но из интернета, как известно, бесследно ничего не пропадает, - рассказал директор радиостанции Станислав Челнынцев.
По его словам, в суде они представили переписку с администрацией города, но это не помогло. Пришлось заплатить истцу 100 тысяч рублей. Причем в тот момент по этой же схеме иски были предъявлены нескольким десяткам СМИ, и везде результат был одинаковый: ответчиков признали виновными.
- У них есть специальная программа, которая отслеживает такие фото, причем у нас автор был указан, но и это не помогло. Ведь договора с фотографом мы не имели, - пояснил руководитель СМИ.
Известный уфимский блогер Владимир Кобзев на нарушении авторских прав в свое время заработал уголовную статью и два года условного срока. Говорит, что теперь дока в этих вопросах.
- Поле для деятельности у этих фирм большое. Пока они прошлись по СМИ, теперь вот стали шерстить сайты организаций, и сейчас попасться могут очень многие. Я посмотрел сайты наших башкирских госведомств - там куча фотографий из интернета, так что иски не за горами, - говорит Владимир Кобзев.
Он припомнил недавние массовые иски к заведениям общепита от Российского авторского общества за проигрывание популярных песен. Оказалось, чтобы включить песню музыкальным фоном в своем заведении, надо купить лицензию.
Блогер также заметил, что для фотографирования на выставке картины, произведения искусства мы также должны получить на это согласие автора, в случае если он жив и фото будет использовано в бизнесе, в коммерческих целях.
Вице-президент адвокатской палаты РБ Дмитрий Киселев считает, что необходимо вносить изменения в законодательство по вопросам авторского права.
- Но для этого нужно привлечь судейское сообщество, чтобы они тоже слышали проблематику. Нужно мониторить судебную практику, искать бреши в законе. Прежде чем что-то менять, необходим четкий анализ, чтобы и права добросовестных авторов не нарушить, и в то же время не дать наживаться на этом за счет таких вот бюджетных организаций, - считает адвокат.
Он предложил разработать специальные чек-листы, по которым организации и граждане смогут проверять свои действия на соответствие требованиям законодательства в сфере авторского права. Также разъяснительную работу с предпринимателями в городах и районах проведут бизнес-шерифы.
Певец Игорь Николаев отсудил у жительницы Уфы деньги за то, что та использовала запатентованную фразу "Выпьем за любовь".
Предпринимательница Алия Нургалиева производила шоколад, на обертке которого разместила усатого кота с бокалом в руке и знаменитой фразой из песни. Изначально Николаев запросил 250 тыс. рублей, но Арбитражный суд РБ сократил требование до 25 тысяч. И, конечно, запретил далее торговать продуктом с такой надписью.
Между тем популярный музыкант сейчас предъявляет иски всем, кто использует данное выражение на упаковках своих товаров. А недавно он также запатентовал фразу "Привет, Андрей!"