Вопрос о том, что для защиты и охраны важных объектов следует использовать эти гигантские "воздушные корабли", после начала СВО поднимался не раз. Об этом же говорит и военблогер Даниил Бессонов: "Беспилотники дальнего радиуса действия всегда самолетного типа. Если у нас не получается защитить НПЗ и другие объекты имеющимися средствами, может нужно обратиться к технологиям предков и начать устанавливать заградительные аэростаты? Кроме шуток. Это дешево и эффективней сетки рабицы. На стальные канаты можно устанавливать датчики с взрывными устройствами направленного действия".
Сама идея не нова: военные инженеры неоднократно предлагали накрывать энергетические объекты и заводы такими "воздушными ловушками", но дальше разговоров дело не пошло. Когда-то аэростаты были одним из элементов нашей ПВО, причем достаточно эффективным, сейчас же они практически не используются.
Между тем в Тульской области одно из химических предприятий объявило тендер на 9 миллионов рублей. За эти деньги планируется закупить аэростаты, между которыми натянуты металлические сетки. Их задача простая - перехватывать дроны, пока они не долетели до цели.
Другое дело, устоит ли такая система защиты, если ВСУ сначала направит дроны на сами аэростаты, а затем уже на прикрытое им предприятие? В связи с этим у военных инженеров возникают и другие вопросы: на какой высоте должны находиться эти "воздушные" держатели сеток, чтобы БПЛА их гарантированно не поразил? Сколько аэростатов понадобится, чтобы прикрыть сеткой объект длиной в несколько километров? Иначе говоря, насколько эффективны аэростаты будут против дронов?
Все познается на практике, и, наверное, об эффективности применения аэростатов можно будет судить только после того, как они появятся. Однако уже сейчас можно сказать, что они способны, во-первых, создавать эффективные радиолокационные барьеры за счет поднятых на большую высоту РЛС, которые в состоянии обнаруживать украинские дроны на любых высотах, и прежде всего на малых, на которых враг пытается незамеченным прорываться через приграничное ПВО.
Кроме того, аэростаты можно использовать в военных целях не только в качестве противовоздушной обороны, и не только на территории России. Посудите сами. Высота полета обычного гелиевого необитаемого аэростата - от 32 до 36 километров. То есть он способен без всяких помех со стороны противника пролететь над всей Украиной. Это идеальная и к тому же относительно дешевая платформа для воздушной разведки.
Эксперты утверждают, что с аэростатов также можно вести даже атаки БПЛА, если на эти аэростаты подвешивать такие же противовоздушные беспилотные системы. Могут они нести и системы РЭБ. К тому же аэростатные заграждения с сетями способны перекрывать объекты на критических направлениях. А сброшенная с помощью необитаемого аэростата с высоты 32 километра планирующая авиабомба КАБ-500 пролетает больше 100 километров. Ну чем не аналог ракеты.
Между тем один из главных идеологов дирижаблестроения в стране Сергей Бендин отмечает, что противник продвинулся в этой сфере куда дальше нас: "По части аппаратов легче воздуха на Украине имеются небольшие предприятия, которые делают небольшие дрейфующие аэростаты для запуска ложных целей для ПВО в виде уголковых отражателей. И скромные змейковые аэростаты с объемом оболочки от 6 до 33 кубов. Если верить украинским СМИ, то киевское предприятие наладило выпуск аэростатов для работы в зоне боевых действий".
А ведь российская армия начала применять аэростаты еще в начале XX века. Возможность подняться высоко над полем боя использовалась, чтобы организовать на привязном воздушном шаре наблюдательный пункт, вести с него разведку и корректировать артиллерийский огонь в ходе Русско-японской и Первой мировой войн.