Итак, каким правом регулируется сегодня в России ИИ?
Специального закона нет, но есть указ президента РФ N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" (вместе с Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года). Есть федеральный закон N 152-ФЗ "О персональных данных", а также федеральный закон N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации". Также нам в помощь Гражданский кодекс - в части, касающейся режима охраны авторского права (положения статей 1225 - 1229, 1251, 1252, 1255, 1257, 1267 ГК РФ).
Один из вопросов, занимающий многих, особенно бизнес: кто несет ответственность, если ИИ выдает ложную или неправильную информацию, которая затем используется в работе?
Ответ прост: только физическое лицо, использующее эту модель. Никакие ссылки на несовершенство языковой модели ИИ или неправильность перевода не помогут. Но тут верно и обратное. Если человек, используя творческий подход, получает какой-либо продукт с помощью искусственного интеллекта (например, создает новое произведение или картину), то он может присвоить себе плоды его творчества. Конечно, при условии, что этот продукт не повторяет существовавший до него и если на него не заявлены чьи-либо права, то есть продукт должен быть уникальным. Тогда такие права могут быть авторскими и защищены законом.
Как мы уже выяснили, субъектом права ИИ не является, им является человек. То есть если кто-либо написал книгу или научную статью с помощью ИИ, то он может считать ее своей.
Попробую объяснить. Человек задает определенные параметры ИИ, а тот в соответствии с ними выдает необходимую информацию. В основе полученной информации будет то, что наработано человечеством. Это как с написанием научной статьи или диссертации: если вам нужны дополнительные знания, вы идете в библиотеку. То же самое и с ИИ. Это лишь инструмент для получения знаний. А как можно привлечь к ответственности инструмент?
Главное, чтобы не было плагиата или использования интеллектуального продукта без разрешения его правообладателя (авторского права). В картотеках судов ответчиком значится или выступает только физическое лицо либо компания, которая недобросовестно использовала чужие наработки или чужие авторские достижения в своих целях. При этом автор нового произведения, чтобы не попасть в ловушку ответственности из-за нарушения авторского права, обязан сам проверить, не используется ли данное произведение без разрешения правообладателя.
ИИ также не застрахован от ошибок. Например, маркетинговая стратегия или стратегия развития компании, написанная ИИ, нуждается в проверке результата. Ведь с точки зрения права ответственность несет физическое лицо или организация. При этом в современном мире каждый шаг, который связан с неправомерным использованием чужого права, ведет к противоправным последствиям, и это можно легко зафиксировать. При допущении ошибки существует возможность моментально ее исправить.
Тут надо быть готовым к тому, что человек, который для составления стратегии или каких-то других бизнес-целей использует персональные данные или критически важную для компании информацию, может ответить перед законом за нарушение закона "О персональных данных". Прежде всего, возникает ответственность перед Роскомнадзором. Эксклюзивную информацию о компании нельзя прогонять через языковые модели ИИ. Это запрещено РКН и карается по закону.
Есть и еще несколько аспектов, важных для бизнеса. Например, в сфере госзакупок использование ИИ для создания заявки с измененными параметрами. Это когда участник не может передать свои данные для участия в торгах из-за какой-то детали - неправильно написанной буквы или еще чего-то незаметного для невооруженного взгляда. Например, "для своих" такой параметр будет "входным", а для других - невидимым фильтром. Мы же будем видеть только то, что из-за каких-то ошибок не можем принять участие в выгодном контракте. При этом наша документация будет соответствовать всем предъявляемым требованиям. Это один из рисков.
Бизнесу необходимо создавать правовую инфраструктуру, которая бы защищала его от незаконного использования ИИ, в том числе и персональные данные, сведения о бизнес-партнерах, обороте и специфике производства через принятие локальных актов и уведомления всех сотрудников о том, что, например, информационные данные подлежат защите. Локализация этих данных, контроль, учет, этические нормы - все это в целом создает инфраструктуру безопасного ведения бизнеса в условиях активного использования искусственного интеллекта.
Сейчас в России разрабатывается закон об ИИ. Мы ждем от него конкретики, ответственности, чтобы она не была случайной. Например, когда суд по своему внутреннему убеждению принимает решение о размере штрафа. Чтобы все понимали права, обязанность и свою ответственность.
Сегодня ИИ часто используют и в мошеннических схемах, подделывая голос или образ человека. Закон индивидуализирует человека, но защиту обеспечивает еще не полностью. Следовательно, нам нужен высокий уровень регуляции ИИ.
И в конце небольшой совет представителям творческой профессии, как работать с искусственным интеллектом. Сейчас, когда нет четкого правового регулирования, все на ваше усмотрение. Конечно, при этом не следует повторять чьи-либо авторские достижения.Например, я был автором научной статьи "Коронный суд - веление времени". Это моя концепция системы правосудия. И когда я проверил ее, ИИ показал, что статья никем никогда не публиковалась. "Коронный суд" в виде суда профессионального и непрофессионального как концепцию никто пока еще не рассматривал. ИИ предложил: посмотрите здесь, усильте здесь. Я так и сделал, и статья получилась еще лучше.