По словам советника Федеральной палаты адвокатов РФ Бориса Золотухина, ситуация, которую рассмотрел Конституционный суд, довольно часто встречается в практике: ДТП одновременно содержит признаки и административного правонарушения (причинение легкого вреда здоровью), и уголовного преступления (смерть потерпевшего). Как правило, такие ситуации разрешаются именно так, как указал КС, - привлечением и к административной, и к уголовной ответственности.
"Нарушение одних и тех же правил дорожного движения могут образовать не одно, а два разных противоправных деяния именно в связи с разными последствиями для участников дорожного движения, - подчеркивает Борис Золотухин. - И в этих ситуациях нельзя вести речь о двойном наказании за одно деяние, и это не противоречит положениям Конституции РФ. Единственный вопрос, который остается, - в уголовном процессе потерпевшему проще добиться компенсации причиненного вреда".
В свою очередь зампредседателя московской коллегии адвокатов "Центрюрсервис" Илья Прокофьев заявил, что Конституционный суд, по сути, отразил сложившуюся судебную практику и обобщил ее, приведя к единообразию.
"Несмотря на то что в целом практика по данной категории дел, именно связанных с нарушением ПДД, была относительно сформирована, но все же в некоторых регионах РФ она отличалась, - говорит Илья Прокофьев. - После изложенной позиции КС РФ, которая является вполне логичной, разумной и отражающей необходимые принципы уголовного права, полагаю, что различий уже не будет. Действительно, чаще всего именно в ситуациях с нарушением ПДД от совершенного деяния могут наступить различные последствия для нескольких потерпевших, поэтому разграничение ответственности относительно каждого потерпевшего от ДТП вполне разумно и отвечает требованиям закона".
По словам адвоката Александра Караваева, действительно рассматриваемая ситуация предполагает дисбаланс между правами лиц, потерпевших от преступления (например, тех, кому причинен тяжкий вред здоровью) и от административного правонарушения (легкий вред здоровью).
"Однако государственная защита должна предоставляться и теми другим, - подчеркивает адвокат. - С другой стороны, принцип отказа от двойной ответственности также является незыблемым. В рассматриваемых случаях правоприменитель, как правило, идет следующим путем: из уголовного дела следователь выделяет материалы, на основании которых лицо привлекается к административной ответственности, а само уголовное дело направляется в суд, где обвиняемый становится уже подсудимым. Следователей не смущала данная ситуация ввиду того, что они исходили из разных последствий: в одном случае по этой логике ответственность наступает в результате наступления, например, тяжкого вреда здоровью, в другом - легкого. Конституционный суд, таким образом, подвел обоснование уже сложившейся практике".