26.11.2025 20:40
Власть

Суд: Кто несет ответственность за смерть животного после визита к ветеринару

Суды решали, кто виновен в смерти домашней кошки
Текст:  Владислав Куликов
Российская газета - Федеральный выпуск: №270 (9809)
Первый кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела разъяснил принципиальный для всех владельцев домашних животных момент: хозяин должен точно соблюдать рекомендации ветеринарных врачей. Иначе он останется наедине со своим горем, никто не поддержит его ни рублем, ни судебным решением.
Читать на сайте RG.RU

"Истец приобрел кошку породы каракет за 550 тысяч рублей. В клинике ответчика врачом проведена стерилизация животного, после которой кошка умерла", - рассказывают в кассационном суде.

Наверное, нет пресс-релиза печальнее на свете. Но хозяин почившей кошки решил, что ветеринары не просто должны разделить его горе, но обязаны утешить его рублем. Утешить, конечно же, не получилось бы, но деньги были бы взяты.

Суд не подтвердил "подмену пса", у которого якобы испортился характер

"Полагая, что смерть животного наступила вследствие некачественного оказания ответчиком ветеринарных услуг, истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика расходы на приобретение домашнего животного, расходы на проведенную операцию, компенсацию морального вреда, штраф", - говорится в сообщении кассационного суда.

Судебный эксперт пришел к выводу, что непосредственной причиной смерти животного явилось обильное внутрибрюшное кровотечение, которое развилось в результате активного перемещения кошки после операции.

"Послеоперационная попона доставляла животному дискомфорт, и кошке удалось задними лапами сорвать заднюю часть бандажа в области живота, - рассказывают в суде. - После проведения операции истцу были даны рекомендации по послеоперационному уходу за животным. В частности, учитывая нервозность кошек при ношении попон после операций, а также характер кошек породы каракет (исходный вид - каракал, представитель дикой фауны), было рекомендовано не оставлять животное без присмотра и ограничивать перемещение в первые сутки после операции".

Юрист Пишняк разъяснила, законны ли штрафы за неубранную мочу собаки

Но хозяин, судя по всему, к рекомендациям не прислушался, оставил кошку без своего внимания в самые напряженные часы ее жизни. Эти часы стали для нее последними.

"С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, - говорится в сообщении. - Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения". Кассационный суд не нашел оснований для отмены или изменения вынесенных судебных решений. Причиной смерти кошки стала не стерилизация как таковая, а невнимание и безалаберность хозяина. Ее смерть - на его совести.

Гражданское право