КС поддержал конфискацию имущества у родни коррупционеров и причастных к этому знакомых - так называемых третьих лиц. Причем конфискацию в том числе и единственного жилья, даже если оно было куплено частично на законные средства. Поводом для такого решения КС стали жалобы двух гражданок - Елены Лабузовой и Ольги Король.
В первом случае КС изучал ситуацию дочери бывшего министра образования Оренбургской области Вячеслава Лабузова. Следствие выяснило, что на полученные незаконным путем деньги министр купил участок и оформил его на дочь. А позже она вложила собственные средства в несколько построек на этом участке. Но местный суд признал постройки "неотделимыми улучшениями имущества, созданного на преступные деньги", и конфисковал.
А Ольга Король потеряла две квартиры, которые получил в качестве взятки и оформил на нее зять. КС подчеркнул, что "владение имуществом, связанным с коррупцией, недопустимо, независимо от того, на кого оно оформлено". Суд также напомнил, что еще в октябре 2024 года он закрепил подход, согласно которому преобразование или приумножение имущества, полученного в результате коррупции, не препятствует его конфискации.
Конституционный суд отказался принять к рассмотрению жалобы гражданок Лабузовой и Король. Но в то же время КС пояснил, что сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате коррупции, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению.
Так что сегодня судебная и надзорная практика в стране стала четко складываться не в пользу тех, кто, формально не являясь фигурантом уголовных дел о коррупции, имеют прямое отношение в добру, полученному таким незаконным образом.
Совсем недавно Верховный суд РФ отправил на пересмотр дело о конфискации коррупционного имущества. Суд заявил, что имущество, приобретенное на незаконные доходы, необходимо изъять.
Это дело о конфискации имущества бывшего главврача больницы Пятигорска Романа Лифенко и его родственников.
Ессентукский горсуд Ставропольского края начал разбирательство по делу Лифенко еще весной этого года. Прокуратура требовала конфисковать 296 помещений общей стоимостью больше 469 миллионов рублей. Надзорный орган заявлял, что это имущество врач приобрел на доходы от продажи квартир в многоквартирных домах, которые, в свою очередь, он построил на взятки и оформил на родственников.
И 10 июня этого года суд отказал в удовлетворении иска. Решение мотивировали тем, что среди всех ответчиков по делу только сам Лифенко был обязан декларировать свои доходы и расходы. На других же лиц закон свое действие не распространял. Позднее апелляция оставила решение в силе.
Тогда дело стал пересматривать Верховный суд РФ.
А в сентябре 2025 года Генеральная прокуратура подала иск об изъятии у теперь уже бывшего судьи Верховного суда Виктора Момотова почти 100 объектов недвижимости на общую сумму 9 млрд. рублей.
В том же месяце Волжский городской суд Волгоградской области обратил в доход государства активы бывшего председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова и его близких родственников на сумму более 13 миллиардов рублей.
При этом журналисты обратили внимание, что сын Аслана Трахова Рустем, фигурировавший в деле, после вынесения решения об изъятии имущества его семьи сохранил статус судьи Прикубанского районного суда Краснодара, хотя потом появилась информация, что он все-таки подал в отставку.
Месяцем ранее, в августе нынешнего года, решением Красногорского городского суда Московской области в доход государства было обращено имущество, принадлежащее бывшему председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову и его близким людям.
Реакция на это самого Чернова неизвестна, так как он находится в одной из отдаленных "горячих точек" - на Кипре и возвращаться в Россию явно не планирует.