Издатели, писатели, редакторы и сценаристы обсуждали, что же кроется для будущего литературы за буквами ИИ: опасность или новые возможности.
Пока лишь небольшой процент книг, которые сейчас есть на рынке, создается с участием нейросетей. Самый яркий пример - сборник "Механическое вмешательство. 15 рассказов, написанных авторами совместно с Алисой на YandexGPT". Вошедший туда рассказ "30-70" Яны Вагнер даже получил премию имени Валентина Катаева. Литературный критик Наталья Ломыкина, которая была одним из членов жюри конкурса, отмечает, что эта работа действительно была одной из сильнейших.
"Очень забавно было у коллег-журналистов видеть заголовки "Алиса получила премию за лучший рассказ", - отметила Ломыкина. - Вообще-то нет. Премию получила Яна Вагнер, которая написала, что происходит с людьми в экстремальных условиях. А как это бывает в жизни, она действительно консультировалась с нейросетью".
Критик отмечает, что нейросети действительно стали умнее, они уже неплохо понимают, как выстраивать композицию, могут стать хорошим помощником в работе писателей, журналистов и копирайтеров. Но самостоятельно создавать тексты пока не в состоянии. За ними должен присматривать человек.
"Если ты умеешь писать, это инструмент тебе в помощь. Если не умеешь, толку от него не будет", - уверена Наталья Ломыкина.
Писатель и сценарист Владислав Отрошенко рассказал об эксперименте, в котором нейросеть GigaChat попросили воссоздать второй том "Мертвых душ" Гоголя.
"Мне как писателю было интересно посмотреть, на что способна нейросеть, когда перед ней стоит суперзадача", - отмечает Отрошенко.
Он объяснил, что работа шла поэтапно. Никто, разумеется, не дал нейронке запрос "воссоздай книгу", в таком случае ничего добиться бы не удалось. Был план создания произведения. И в ходе его реализации ИИ научили мыслить приблизительно так, как мыслил бы автор. Результат оказался довольно интересным. Например, диалоги у нее вышли действительно гоголевскими.
В Москве открылась Международная ярмарка Non/fiction № 27Мнения участников дискуссии о будущем творческих профессий в итоге разделились. Наталья Ломыкина считает, что ИИ никогда окончательно не заменят человека. Особенно если учесть, что когда-то в своих мечтах люди представляли, что роботы будут выполнять за них всю тяжелую работу, освобождая время для творчества.
"Хороший писатель не отдаст свое творчество нейросети. Который умеет и любит это действие. Для которого акт творения и есть цель", - убеждена Ломыкина.
Актер, режиссер, продюсер и сценарист Алексей Герман считает, что ИИ неизбежно изменит наше представление о творческих профессиях. Для киносценариев она уже способна писать куски текста гораздо быстрее, чем человек. И как, то ли в шутку, то ли в серьез подметил спикер, порой они получаются даже качественней. При этом работа ИИ будет практически бесплатной. А за труд людей надо платить. Это значит, что продукт, произведенный нейронкой, будет значительно дешевле.
"В конечном итоге все будут решать деньги. Деньги, скорость и эффективность, - заметил Алексей Герман. - В литературе это будет чуть дольше, наверное. Но, на мой взгляд, в масс-маркете все идет к тому, что ты будешь сидеть и писать: "Хочу прочесть роман о пришельцах, книголюбах в стиле писателя Желязны в 1755 году на территории Османской империи". И у тебя через какое-то время по подписке будет этот роман. А теперь скажите мне, пожалуйста, чем он будет отличаться от написанного человеком средних способностей? Ничем. И что выберет издатель?"
Многие участники отметили, что, вероятно, продукты, созданные ИИ, станут просто еще одним видом искусства. Не заменяя прежде существующее, а дополняя его и предоставляя более широкий выбор. Как с приходом кино не исчез театр.
"В будущем люди, которые будут читать книги и смотреть фильмы, созданные человеком, будут аристократами духа, это будет доступно не для всех, - считает Владислав Отрошенко. - А для всех будет то, что создано ИИ".