Как рассказала корреспонденту "РГ" мама молодого человека Виолетта Сергеевна, сын подписал контракт в 2023 году, ему тогда был 21 год. Зимой прошлого года после ранения приехал домой в отпуск, заодно решил восстановить паспорт, утраченный во время боевых действий.
Новый паспорт молодой человек получил в феврале прошлого года, после чего вновь вернулся в свою часть на передовую. А весной того же года пришло сообщение ГУ МВД о вынесенном в отношении бойца заключении об отсутствии у него гражданства РФ.
На свидетельстве о рождении участника СВО стоит отметка о гражданстве отдела УФМС РФ города Балаково Саратовской области. Но родился он в Актюбинске (ныне Актобе) в Казахстане. Мама - гражданка России, у его отца было гражданство соседней страны. После смерти отца ребенка, когда ему было всего три года, мать уехала с сыном к своим родителям в Балаково. Здесь мальчик ходил в детский садик, потом учился в школе. С 2008 года, судя по отметке на свидетельстве о рождении, он является гражданином РФ.
Однако, как теперь решили в ГУ МВД по Саратовской области, отметку поставили ошибочно. В штампике на свидетельстве о рождении указано, что гражданство Т. получил на основании пункта "в" части 1 статьи 12 Федерального закона № 62-ФЗ "О гражданстве РФ". Однако этот пункт касается только детей, родившихся на территории РФ.
Из этого, однако, не следует, что у Михаила не было оснований для получения гражданства РФ. И это признают в ГУ МВД. По федеральному закону, в случае если у одного из родителей ребенка есть российское гражданство, а ребенок проживает на территории РФ, этот родитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении ребенку гражданства. Однако таких документов, как сообщают представители ГУ МВД по региону, в архивах не обнаружили.
По словам матери участника СВО, она, разумеется, помнит, что писала заявление по поводу предоставления гражданства.
"После обращения мы ждали полгода или, может быть, год, каждые три месяца должны были ходить отмечаться в паспортную службу, стояли в очереди, помню, дело было зимой, и пока я бегала греться, мой папа меня подменял", - вспоминает мама военнослужащего.
Примечательно, что в течение полутора десятков лет никаких сомнений в правомерности приобретения гражданства у миграционной службы не возникало. В 14 лет Т. на основании отметки в свидетельстве о рождении выдали паспорт, а в 20 лет поменяли его. Он также получил и заграничный паспорт. Теперь все эти документы признали недействительными.
После случившегося Виолетта Сергеевна ходила на прием в отдел по вопросам миграции в Балакове.
"Сотрудница мне сказала, мол, да, я вижу, это наша печать, наши работники ее ставили. Но тогда компьютеров не было, делали запись в журналах, мы все журналы просмотрели, записи найти не можем. Но если это ваша ошибка, наверное, вы ее и должны исправить?" - недоумевает Виолетта Сергеевна.
Однако в ГУ МВД по региону видят ситуацию иначе. Там считают, что Михаил гражданином РФ не является. Поэтому по месту жительства или военной службы ему необходимо пройти процедуру установления личности, а дальше он сможет обратиться с заявлением... о приеме в гражданство РФ.
Участнику СВО предложение фактически вторично получать российское гражданство показалось несправедливым, он обжаловал решение ГУ МВД в суде. Судебные разбирательства продолжаются уже больше года.
Первая судебная инстанция и апелляция вынесли решения в пользу военнослужащего. Как указал суд, признание необоснованной выдачи документа, удостоверяющего гражданство РФ, возможно только при установлении "бесспорных фактов, свидетельствующих о наличии неправомерных и (или) виновных действий со стороны заявителя и (или) со стороны должностных лиц уполномоченного органа". В то же время в ходе суда таких фактов представлено не было. Суды посчитали, что у Михаила были основания для получения гражданства РФ по гражданству его матери. Главный вывод из решения суда: "Указание уполномоченным органом некорректного основания для приобретения гражданства не может служить основанием для признания отсутствия гражданства Российской Федерации".
Однако ГУ МВД по региону с этим не согласилось. Представитель ведомства в кассационной жалобе указала, что в соответствии с законодательством Казахстана ребенок мог получить гражданство этой страны по отцу, а этот вопрос в суде не рассматривался. "Преждевременными" в жалобе названы и другие выводы судов. В итоге кассационный суд решения нижестоящих инстанций отменил и отправил дело на новое рассмотрение. Сейчас административный иск вновь поступил в Кировский районный суд Саратова.
В пресс-службе ГУ МВД по региону отказались комментировать ситуацию, поскольку судебное разбирательство еще продолжается.