Светлану Дублистову в Салавате знают многие. От нее нет покоя чиновникам и коммунальщикам. Активная пенсионерка не боится задавать неудобные вопросы и тем и другим, постоянно пробивается в двери высоких кабинетов. И каждый раз своим мнением женщина делится на личной странице в соцсети. За одно из таких ей пришлось поплатиться деньгами.
В 2023 году женщина написала пост про тогдашнего мэра Игоря Миронова, мол, разбазарил салаватские электросети. Публикацию завершала фраза из известного кинофильма: "Вор должен сидеть в тюрьме". Она и стала ключевой для подачи главой города иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Игорь Миронов потребовал взыскать с пенсионерки 500 тысяч рублей - как морального вреда, так и материального, имея в виду затраты на лингвистическую экспертизу, оплату госпошлины и услуг нотариуса.
В ноябре 2023 года судья Салаватского горсуда Егор Ерофеев постановил отказать в удовлетворении иска. Он ссылался на практику Европейского суда по правам человека, который допускает острую критику в адрес представителей публичной власти.
"Истец Миронов в силу занимаемой им на момент публикации поста должности является публичным лицом. Данный факт является достаточным основанием для вывода о применении принципа "более высокой степени терпимости", сформированного практикой Европейского суда", - говорится в решении.
Миронов обжаловал постановление в Верховном суде РБ. И последний отменил решение суда первой инстанции. Правда, сумму иска значительно занизил - до 71 тысячи рублей. Апелляция в Шестом кассационном суде в Самаре оставила решение ВС РБ в силе. Светлане Дублистовой пришлось раскошелиться. Но теперь она намерена отсудить эти деньги по вновь открывшимся обстоятельствам - в октябре текущего года Игоря Миронова взяли под стражу в зале суда.
Теперь уже бывшего градоначальника обвинили в передаче в 2020 году муниципальных электросетей коммерческой фирме "АСТ" без проведения торгов. Приговором суда Миронова за превышение должностных полномочий на три года отправили в колонию.
Следствие и суд пришли к выводу, что заключенное с концессионером соглашение было заведомо невыгодным, а чиновник был в курсе экономической нецелесообразности этой сделки. В итоге из ведения муниципалитета изъяли систему электросетевого хозяйства, что привело к ухудшению финансового положения из-за недополучения средств от пользования электросетями.
- Получается, я была права, когда писала свой пост. И ведь небездоказательно я это делала, у меня были документы, подтверждающие мои слова. Я всегда апеллирую подтвержденными фактами. А меня обвинили в оскорблении. Надеюсь, справедливость восторжествует и я верну свои деньги, - поделилась Светлана Дублистова.
Женщина говорит, что очень любит родной город, в котором прожила всю жизнь, и именно поэтому у нее "душа болит, когда происходит беззаконие".
По мнению адвоката Романа Гришаева, шанс вернуть свои средства у пенсионерки невелики.
- Само по себе наличие приговора не дает безусловного основания для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Но, конечно, попробовать стоит. Возможно, это будет первый прецедент в российской судебной практике. О других фактах, когда ответчики могли вернуть деньги, которые заплатили по репутационным искам, я не слышал, - говорит юрист.
Ситуации, когда чиновники и депутаты выигрывают иски о защите чести, достоинства и деловой репутации за комментарии простых граждан в соцсетях, не так уж и редки. Только на днях на Кубани состоялся подобный суд. 80-летняя Маргарита Белых написала про главу Приморско-Ахтарского округа Максима Бондаренко в местном паблике несколько нелицеприятных слов: "Наш глава района лжет постоянно, врет как дышит. Главное - настолько верит в свое вранье, а это уже опасный симптом". Пенсионерку разозлило то, как власти относятся к природной территории "Балка Шамраи". В итоге мэр сначала отсудил компенсацию морального вреда в размере одной тысячи рублей, а после и судебные расходы - 85 тысяч 10 рублей. Изначально чиновник подал иск на 300 тысяч рублей.
Так как Белых является инвалидом третьей группы, и ее единственный доход - пенсия в размере 30 тысяч рублей, суд разрешил пенсионерке взять "рассрочку". Теперь она обязана вплоть до 2030 года ежемесячно перечислять Бондаренко по 1500 рублей.
По словам руководителя адвокатского бюро Максима Загайнова, несмотря на то что Верховный суд РФ отметил, что публичные личности, включая политиков, обязаны проявлять большую терпимость к критике, в российском законодательстве существует норма, запрещающая оскорбления и унижение чести и достоинства граждан, независимо от их статуса.
- В спорных обстоятельствах апелляционный суд может квалифицировать фразу ответчика "вор должен сидеть" как фактическое утверждение. В этом случае суд имеет все основания для защиты чиновника: фраза явно порочит истца, она получила широкое распространение и на момент написания не соответствовала действительности, еще не было приговора суда. Границы между фактическим утверждением и субъективным мнением часто оказываются размытыми, что затрудняет их четкое разграничение, - подчеркнул адвокат.
Кстати, изначально жительница Салавата оставляла комментарии в паблике администрации города, но вскоре ее отправили в бан.