16.01.2026 15:09
СЗФО

Почему на Северо-Западе сложно внедрять "зеленую" энергетику?

Текст:  Елена Есина (эксперт комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Госдумы РФ)
Российская газета - Экономика Северо-Запада: №6 (9842)
Северо-Запад - край, казалось бы, созданный для "зеленой" энергетики. Неиссякаемые ветра Баренцева и Белого морей, мощные реки, а летом - длинные световые дни. Парадокс, однако, в том, что при таком феноменальном природном потенциале регион демонстрирует скромные результаты: доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ), исключая крупные старые ГЭС, мизерна. Почему?
Читать на сайте RG.RU

Ответ кроется в системных минусах, которые в российских условиях проявляются особенно остро. Пример: в 2021 году власти Ленобласти анонсировали амбициозную программу по строительству ветропарков в четырех районах общей мощностью до 300 мегаватт. Ключевой проект - "ВЭС Свирица" на Ладоге мощностью 71,4 мегаватта, который должен был стать флагманом региональной "зеленой" энергетики. Однако реализация сразу натолкнулась на типичные для ВИЭ барьеры.

Главный тормоз - экономическая нецелесообразность. В энергосистеме СЗФО уже существует избыток генерирующих мощностей, в основном на газе и крупных ГЭС. Рыночная цена электроэнергии невелика. Строительство ветропарков требует колоссальных первоначальных вложений, а их выработка непостоянна. Без серьезных мер господдержки - специальных тарифов или прямых субсидий - такие проекты просто неконкурентоспособны. Это не недостаток ВИЭ, но их фатальный минус в условиях сложившегося энергорынка с дешевым сырьем и амортизированными традиционными станциями.

Второй критический барьер - технологический. Высокотехнологичные компоненты для ветряков и солнечных панелей, а главное, мощные системы накопления энергии (СНЭ) в России практически не производятся. Это создает риски импортозависимости. Без СНЭ энергосистема не может принять большой объем нестабильной генерации: когда ветер стихает или небо затягивает тучами, требуется мгновенная подмена мощности от традиционных источников. Более того, часто замалчивается "углеродный след" и экологические издержки самого производства "зеленого" оборудования, его утилизации, а также колоссальное потребление меди, редкоземельных металлов и земель.

Инфраструктурный минус не менее важен. Сети в отдаленных и ветреных районах, идеальных для ВИЭ, часто слабы или отсутствуют. Их модернизация и строительство - еще одна астрономическая статья расходов, ложащаяся в итоге на потребителя через тариф. Именно конечный потребитель становится главным финансовым донором "зеленого" перехода, что больно бьет по карману и предприятий, и населения. Получается замкнутый круг: чтобы ВИЭ развивались, нужно платить больше, но желание платить больше в условиях экономической стагнации отсутствует.

Хрупкая экология Сицзана стала образцом устойчивого развития

А фундаментальный физический минус ВИЭ - их изменчивость и непредсказуемость.

Отставание в развитии ВИЭ - не чья-то злая воля, а следствие совокупности объективных и жестких минусов: экономических, технологических, инфраструктурных и физических. Огромный природный потенциал упирается в суровые реалии стоимости, надежности и системной интеграции. Это не значит, что у "зеленой" энергетики нет будущего. Но ее развитие в СЗФО требует не слепого следования тренду, а трезвого, прагматичного подхода, учитывающего все издержки и риски.

СЗФО