Распределенная генерация - производство электроэнергии на небольших объектах, близких к потребителям. Это может быть генерация для нужд какого-то промышленного или сельхозпредприятия, микрорайона, жилого комплекса, садового товарищества, нефтегазового месторождения или даже одного дома. В мире, и Россия не исключение, распределенная генерация -это один из основных трендов развития энергосистем в условиях резкого роста потребления электричества.
В централизованной энергосистеме одна большая электростанция передавала по протяженным сетям электроэнергию множеству потребителей на большой территории. Энергопотребление в зоне ее охвата было ограничено возможностями ее генерации. Строительство любых новых промышленных предприятий, поселков и микрорайонов было в прямой зависимости от возможностей этой электростанции и подключенных к ней сетей. Распределенная генерация позволяет строить новые объекты, не перегружая уже работающую энергосистему, а в идеале даже помогая ей, если есть возможность передавать излишки энергии в общую сеть.
По данным АМЭ, совокупная установленная мощность распределенной генерации в России по состоянию на январь 2026 года (без учета систем накопления электроэнергии) оценивается в 38-39 ГВт, или 14-15% от общей установленной мощности генерации. Если сравнивать с другими странами, то в США доля распределенной генерации ниже: 6-8%, а в Китае - чуть выше: 16-18%. Но это доля, а по установленной мощности они нас значительно опережают: в Китае - 590-610 ГВт, а в США - 80-85 ГВт.
Впрочем, главное отличие России не в этом. В мире развитие распределенной генерации во многом связывают с увеличением использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ), но отнюдь не они являются основными драйверами ее роста в нашей стране. В Китае на долю ВИЭ в распределенной генерации приходится до 80% мощностей, в США - до 83%, в Германии - до 84%.
В России на долю ВИЭ в распределенной генерации приходится 13-15%. В 2025 году их мощности увеличились на 230-330 МВт. А самый сильный прирост показала газовая генерация: газопоршневые электростанции (ГПЭС) - на 700-900 ГВт, малые газотурбинные установки - на 70-100 МВт и крупные промышленные тепловые электростанции (ТЭС) - на 450-600 МВт. В АМЭ отмечают важный тренд последних двух лет: крупные компании ("Норникель", "Металлоинвест", "Северсталь", "Лукойл", "Роснефть" и другие) все чаще для своих предприятий рассматривают строительство собственных ТЭС как альтернативу закупке дорогой сетевой электроэнергии. Суммарная доля газовых станций в распределенной генерации нашей страны доходит до 71%.
В АМЭ считают, что отставание ВИЭ от газовой генерации в распределенной энергетике в России связано с отсутствием государственной поддержки и невыгодной экономикой в большинстве регионов. Рост возможен только в зонах ограниченного энергоснабжения (ТОР, Юг, Арктика). А вот собственная газовая генерация для новых промышленных предприятий может оказаться в два и более раз дешевле, чем если покупать электроэнергию в централизованной сети.
Остается вопрос: почему же в России, с учетом всех вышеперечисленных преимуществ, распределенная генерация (пусть не на ВИЭ, а на газе) не развивается ускоренными темпами и даже отстает от прогнозируемых объемов? А если вспомнить, что в некоторых регионах нашей страны есть риск дефицита электроэнергии, то происходящее вдвойне странно.
В АМЭ полагают, что для дальнейшего развития отрасли необходимы существенные регуляторные изменения. Нужны господдержка новых проектов распределенной генерации, их участие в механизмах управления спросом и более глубокая интеграция в энергосистему.
Дефицит энергомощностей, высокий износ сетевого хозяйства и амбициозные планы пространственного развития должны побудить правительство к созданию максимально комфортных условий для распределенной энергетики, считает зампред Комитета Госдумы по энергетике Юрий Станкевич. Чтобы инвесторы стали готовы вкладывать средства в ее развитие - как для удовлетворения собственных нужд, так и для продажи излишков на рынке. "Мы строим и модернизируем очень и очень мало энергетических объектов, как генерации, так и сетей. Особенно это бросается в глаза на фоне нашего восточного соседа - Китая. Сегодня, как и сто лет назад, стране нужна масштабная электрификация, объем финансирования которой измеряется десятками триллионов рублей", - отмечает Станкевич.
Впрочем, по мнению директора Центра исследований в электроэнергетике ИЭиРИО НИУ ВШЭ Сергея Сасима, распределенная генерация - не панацея. Решить проблему энергодефицита в отдельных регионах страны только за счет распределенной генерации невозможно, уверен он. Но использование потенциала существующих объектов и стимулирование создания новых могло бы снизить остроту этой проблемы, особенно в условиях нехватки технологий и низкого интереса к строительству новой генерации со стороны крупных генерирующих компаний. Распределенная энергетика может увеличить количество нормальных схемно-режимных состояний систем энергоснабжения отдельных территорий. Речь идет об удаленных и изолированных территориях. В частности, решения, основанные на применении распределенной генерации, могут быть актуальны для развития энергосистемы Дальнего Востока, допускает Сасим.
По его словам, развитие распределенной генерации сталкивается с административными барьерами, технологическими затруднениями интеграции в существующую энергосистему, а также с отсутствием ценового стимулирования в рамках сложившихся правил работы энергорынка.
Эксперт по энергетике Кирилл Родионов видит большой потенциал для развития распределенной генерации на основе ВИЭ в южных регионах России. При этом он уверен, что необходимо снятие любых ограничений на поставку электроэнергии в сеть от объектов распределенной генерации (сейчас действуют многие ограничения). Правда, с оговоркой, что это решение должно быть увязано с модернизацией сетевой инфраструктуры. В качестве стимулирующих инструментов для развития Родионов предлагает налоговые льготы и бюджетное стимулирование.
Сасим также полагает, что снятие технологических ограничений не должно увеличивать риски функционирования существующей энергосистемы. Могут потребоваться дополнительные инвестиции в развитие электросетевого хозяйства. Поэтому развитие распределительной генерации должно находить свое отражение в тарифном регулировании на региональном уровне, считает он.