"Если сравнивать сегодняшнее поведение Соединенных Штатов Америки и наложить его на территориальные приобретения США с конца XVIII по XIX и XX века, то территорию Соединенных Штатов Америки… необходимо было бы ополовинить", - сказал он в интервью ТАСС.
Мягков напомнил, что сначала было только 12 американских штатов. А затем путем "отжатия и захвата" США начали "приобретать" территории у индейского населения.
Этот его экскурс в историю США был вызван заявлением генсека ООН Антониу Гутерриша, заявившего, что секретариат ООН пришел к выводу, что право народов на самоопределение неприменимо в ситуации с Крымом и Донбассом. Потому что в секретариате ООН считают, что в упомянутых ситуациях "принцип территориальной целостности превалирует" над правом самоопределения народов.
В истории США он однако не превалировал.
- Да, Америка покупала территории: у Франции Луизиану при Наполеоне, у России - Аляску, часть земель приобрела у Испании, - напомнил Мягков, но подчеркнул, что "территории, находящиеся к западу от гор Аппалачи, отжимались".
Причем, даже американские историки признают так называемую геноцидальную войну в XIX и XX веках - индейское население тогда заражали болезнями, убивали и сгоняли в резервации.
Историк считает, что освоение Дикого Запада было не "героической историей", а "захватнической войной". И США вели ее "на территории, которую хотели получить", при том, что моральные и юридические законы, оправдывающие подобное насилие, отсутствуют.
Единственным оправданием перехода этих территорий к американцам становились "заявления самого руководства США", схожие с сегодняшним заявлением американского лидера Дональда Трампа о том, что он "будет руководствоваться только своими моральными ценностями". "
"Но если у них такая мораль, то мы ее, честно говоря, не принимаем", - подчеркнул Мягков.
Ранее генсек ООН Антониу Гутерриш, отвечая на вопрос ТАСС, заявил, что секретариат ООН пришел к выводу, что право народов на самоопределение неприменимо в ситуации с Крымом и Донбассом. По его словам, в секретариате всемирной организации в упомянутых ситуациях считают, что "принцип территориальной целостности превалирует" над правом самоопределения народов.