По поручению Президиума ЦК КПСС члены комиссии изучали архивные документы Комитета госбезопасности и составили подробную справку о сталинских репрессиях 1935-1940-х и в особенности 1937-1938 годов, которую представили членам Президиума 9 февраля 1956 года.
Доклад "О культе личности..." готовился секретарями ЦК КПСС А.Б. Аристовым и П.Н. Поспеловым при активном участии самого Хрущева 18-19 февраля, уже в ходе работы съезда. Не исключено, что причиной такой спонтанной и срочной работы была реакция делегатов съезда на осторожную критику политики Сталина, прозвучавшую с трибуны уже на третий день работы съезда.
Почин Микояна
Впервые с критикой культа личности Сталина на XX съезде выступил отнюдь не Хрущев. Первым, кто заговорил о пороках великого вождя и его политики, был А.И. Микоян. 16 февраля, выступая в прениях по отчетному докладу, он заявил, что в течение примерно 20 лет в СССР не было коллективного руководства, "процветал культ личности, осужденный еще Марксом, а затем и Лениным, и это, конечно, не могло не оказать отрицательного влияния на положение в партии и на ее деятельность"1. Далее Микоян прошелся по "Краткому курсу" и недостаткам в изложении советской истории вообще, в частности, упомянул, что некоторые герои Гражданской войны много лет спустя были "неправильно объявлены врагами народа"2.
Даже эти весьма осторожные замечания вызвали волну недовольства и недоумения на самом съезде. В Президиум съезда посыпались записки от делегатов, полетели телеграммы. Кто-то из коммунистов открыто высказывал недовольство антисталинскими выпадами, кто-то осторожно предполагал, что за словами начнется процесс реабилитации невинных жертв.
Проект доклада "О культе личности и его последствиях"" был разослан всем членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС 23 февраля. Ознакомившись с содержанием, некоторые коммунисты выступили с предложениями о правках и дополнениях. В частности, маршал Советского Союза А.И. Еременко направил в президиум справку о губительных действиях Сталина в должности Верховного главнокомандующего в Сталинграде.
Вечером 25 февраля 1956 года, завершая свое выступление на закрытом заседании съезда, Н.С. Хрущев сказал: "Мы должны со всей серьезностью отнестись к вопросу о культе личности. Этот вопрос мы не можем вынести за пределы партии, а тем более в печать. Именно поэтому мы докладываем его на закрытом заседании съезда. Надо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед ними наших язв"3.
Прорыв за границу
Попытка не выносить сор из избы, впрочем, потерпела фиаско. На съезде присутствовали представители 55 иностранных компартий, и, несмотря на то, что на закрытом заседании иностранных делегатов не было, уже 27 февраля, спустя два дня после закрытия съезда, было решено ввести в курс дела зарубежных товарищей.
Отдел ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями распространил среди 13 человек - лидеров всех социалистических стран, а также генеральных секретарей Французской и Итальянской компартий полный текст доклада - с условием, что переданные материалы будут возвращены до отъезда из Москвы. Остальные иностранные делегаты за несколько часов до отъезда из Москвы получили краткое сообщение о состоявшемся докладе Хрущева4. Круг посвященных коммунистов оказался, таким образом, настолько велик, что сохранить состоявшийся доклад в тайне от западного мира не удалось. Уже 17 марта - в то время как советские газеты упорно молчали - информационное агентство Рейтер, ссылаясь на иностранных дипломатов в Москве, сообщило о сенсационном докладе Хрущева на закрытом заседании XX съезда.
В ЦК КПСС хлынула лавина запросов из братских стран. В связи этим руководство страны приняло решение организовать устную беседу в "Правде" с корреспондентами соцстран. При этом журналистов вежливо попросили не заострять внимание на хрущевском докладе, а сделать упор на успехах социалистического строительства.
Последний звонок из США
И только когда 28 марта "Нью-Йорк таймс" опубликовала полный текст "секретного" доклада, "Правда" наконец разродилась статьей "Почему культ личности чужд духу марксизма-ленинизма?", основанной на сухих выжимках из тезисов доклада. Текст статьи сразу же разошелся по всем социалистическим странам как первое официальное заявление советского руководства по этому животрепещущему вопросу. Наконец 30 июня 1956 года на основе тезисов хрущевского доклада было принято постановление ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий". Ознакомиться с полным текстом знакового доклада со всеми сенсационными подробностями советский читатель смог лишь в 1989 году.
"Родина" публикует записки, телеграммы и письма, поступившие в президиум съезда начиная с 16 февраля, когда делегаты впервые услышали о негативном влиянии культа личности Сталина из уст первых лиц СССР. Сохранены стилистика и орфография авторов.
Телеграмма председателя личной организации Коммунистической партии Чехословакии (перевод с чешского)
Правительственная телеграмма. Чехословакия.
ХХ съезду Коммунистической партии Советского Союза
Москва
Кремль
19.II.1956.
Я не согласен с выступлением правого Микояна, которое является оскорблением светлой памяти Сталина, живущей в сердцах всех классово сознательных рабочих, и будет с радостью воспринято буржуазией.
Нас воспитал Сталин.
Гала Йозеф, Председатель личной организации КПЧ в г. Теплице
РГАНИ. Ф.1. Оп. 2. Д. 14. Л. 46.
Телеграмма от исполкома IV Интернационала (перевод с французского)
Правительственная телеграмма. Франция.
19.II.1956.
В президиум XX съезда Коммунистической партии Советского Союза
Отмечаем заявления съезда о фальсификации фактов в отношении истории революции и партии и в отношении осуждения руководителей революции и партии, несправедливо обвиненных как враги народа.
Требуем практического осуществления этих заявлений путем пересмотра процесса членов ленинского Центрального Комитета, руководителей Октябрьской революции, партии и Коммунистического Интернационала Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, Пятакова, Раковского и тысяч членов большевистской партии. Целью реабилитации их памяти. Требуем также пересмотра процессов Райка, Сланского, Костова, Доджа и других казненных за титоизм.
Подписано от имени исполнительного комитета четвертого Интернационала: Хосе Марии Криспин - Бразилия, Пьер Франк - Франция, Лесли Гуанавардене - Цейлон, Ливио Ментан - Италия, Москосо - Боливия.
РГАНИ. Ф.1. Оп. 2. Д. 14. Л. 48.
Карандашная записка зам. зав. Промышленно-транспортным отделом Кировского райкома КПСС К.З. Матросовой
(г. Москва)
20.II.1956
Отдельные делегаты съезда - тт. Суслов, Фурцева и др. допустили в своих выступлениях неточность, называя отчетный доклад ЦК КПСС докладом тов. Хрущева. С этой неточностью выступления были опубликованы в печати. С "мелочей" начинает создаваться культ личности, а это не нужно ни уважаемому всеми Н.С. Хрущеву, ни нашей партии.
Матросова (гостевой билет)
РГАНИ. Ф.1. Оп. 2. Д. 14. Л. 50.
Карандашная записка члена КПСС Сазонова
(после 26.II.1956)
Тов. Хрущев.
После сообщения. Достоин ли т. Сталин лежать вместе с Лениным?
Член КПСС Сазонов.
РГАНИ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 14. Л. 55.
Письмо маршала СССР А.И. Еременко Хрущеву
Первому секретарю ЦК КПСС тов. Хрущеву Н.С.
24.II.1956
Если Вы будете в своем докладе по особому вопросу касаться военных дел и если найдете нужным в той или иной степени коснуться Сталинградской битвы, то по этому вопросу докладываю настоящую справку. Вам известно больше, чем кому другому, что оперативно-организационные вопросы по Сталинграду решались тов. Сталиным и чуть ли не привели к падению Сталинграда. Еще в августе 1942 г. в самом деле, когда идет острейшая борьба, противники бешено рвутся к Сталинграду, по решению Главкома происходит разделение Сталинградского фронта на два фронта - Сталинградский и Юго-Восточный. Хуже того, границу между фронтами устанавливают по реке Царица, то есть делят пополам Сталинград.
Иосиф Виссарионович СталинИстория оперативного искусства не знает таких случаев, чтобы город делился пополам при обороне его, чтобы два командующих фронтами отвечали за Сталинград, а не один. Как того требует тактика обороны города. Кроме этого, было приказано два штаба фронта расположить в Сталинграде. Это совершенно неграмотное в оперативном отношении решение. Где видано, чтобы в одном городе располагались два крупных фронтовых штаба, такое решение привело к тому, что перегрузило город и забило транспортом единственную в Сталинграде дорогу. Если учесть при этом, что противник каждый час молотил своей авиацией город, то станет совершенно ясным, какие большие трудности создавались в управлении войсками.
Когда меня назначили в Сталинград, я высказал свои соображения по организационно-оперативным вопросам предстоящей Сталинградской битвы и, в частности, особо подчеркнул, что Сталинград не должен делиться пополам и ответственность за город должна быть возложена на одного командующего. С этим предложением Верховный Главнокомандующий не только не согласился, а, наоборот, меня выругал нецензурно и приказал исполнять его решения. При этом инциденте присутствовали товарищи Молотов и Маленков, они, я думаю, могут это подтвердить.
Не прошло и 7 дней с тех пор, как разделился фронт на два, получен приказ обратно объединить командование двух фронтов в одних руках. То есть пришли к тому, что оборона города должна быть в одних руках, к этому выводу пришел Сталин, но только теперь уже с потерей времени, которое мы затратили на разделение, да и оперативная группировка войск под Сталинградом, созданная в связи с разделением фронтов, значительно ухудшала оборону Сталинграда. Соединения войск в новых условиях, когда при командующем создались да штаба - два фронтовых управления - это не улучшало управление, а затрудняло. Таким образом, все эти мероприятия Главкома затрудняли оборону Сталинграда, а не облегчали и стоили нам очень много напрасных жертв и крови.
Ко всему сказанному следует добавить, что если бы был принят план Сталина по разгрому войск Манштейна, который шел освободить окруженные под Сталинградом немецкие войска, то Манштейн, безусловно, выполнил бы свою задачу и освободил бы окруженных и тогда не было бы Сталинградской победы и той особой доблести нашего народа, нашей партии, каким сияет Сталинград. Это больше всего Вам известно.
Маршал Советского Союза, член КПСС Еременко
РГАНИ. Ф.1. Оп. 2. Д. 14. Л. 64-65.
Телеграмма вдовы Троцкого в президиум XX съезда (перевод с французского)
28.II.1956
Из Мексики
В президиум XX съезда Коммунистической партии Советского Союза
Москва, Кремль
Узнала о заявлениях на съезде относительно фальсификации истории революции и партии, а также осуждения руководителей революции и партии, несправедливо обвиненных как враги народа. Среди них мой покойный муж Лев Троцкий, названный врагом народа номер один, и мой сын Лев Седов.
Для осуществления этих заявлений на практике требую пересмотра процесса с целью реабилитации памяти жертв перед мировым общественным мнением.
Наталья Седова-Троцкая
РГАНИ. Ф.1. Оп. 2. Д. 14. Л. 67.
Письмо в президиум съезда от делегата из г. Владимира
23.II.1956
Президиуму ЦК КПСС
Считаю своим долгом - долгом коммуниста, изложить Президиуму ЦК КПСС свое мнение по вопросу культа личности, поднятому на XX съезде КПСС.
Я не разделяю мнение А.И. Микояна, но целиком согласен с выступлением Н.С. Хрущева и высказываниями по этому вопросу Н.А. Булганина, К.Е. Ворошилова, Л.М. Кагановича, В.М. Молотова и других товарищей.
ЦК не мог не высказаться по этому вопросу. Молчание было бы в ущерб делу.
Полностью разделяю мнение, что распространение культа личности приводило иногда к серьезным упущениям в нашей работе, и считаю правильным, что ЦК решительно выступил против чуждого духу марксизма-ленинизма культа личности.
Сказана правда, вывод справедлив. К такому мнению я пришел не сразу, а путем долгих раздумий.
Трудным для меня был этот путь - путь внутренней борьбы и противоречий. Но какова бы ни была правда, хоть и горькая - она лучше миража.
Мне не с кем кроме Президиума ЦК КПСС поделиться этим не легко давшимся, но твердым мнением.
Надеюсь, что Вы поймете меня. Все остальные вопросы, выводы и задачи, поднятые и разобранные съездом, настолько жизненны, логичны и необходимы, что вызывают лишь гордость у любого честного человека за партию и ее центральный комитет.
г. Владимир.
Подпись (неразборчиво)
РГАНИ. Ф.1. Оп. 2. Д. 14. Л. 71-71(об).
- XX съезд КПСС: Стенографический отчет. М., 1956. Т. 1. С. 303.
- Там же. С. 325.
- Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы. М., 2002. С. 117.
- Прозуменщиков М.Ю. "Секретный" доклад Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС и международное коммунистическое движение // Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы. М., 2002. С. 19.