Путин отметил важнейшую роль судебной власти в жизни страны и призвал работать на "укрепление и развитие законного, эффективного и доступного правосудия". "От обоснованности и справедливости судебных решений напрямую зависят судьбы людей, доверие граждан и общества не только к судебной системе, но и к власти вообще", - заявил он. В числе наиболее серьезных проблем президент назвал высокую нагрузку на судей. Работа в "цейтноте", безусловно, негативно отражается на качестве решений. Но меры по оптимизации нагрузки принимаются. В прошлом году впервые зафиксировано сокращение количества рассмотренных дел первой инстанции почти на 20 процентов. В значительной степени это результат повышения с сентября 2024 года госпошлин, заметил Путин. "Что касается уголовных дел, здесь на уменьшение нагрузки повлияла, конечно, в том числе, продолжающаяся гуманизация уголовного законодательства", - считает он.
Президент отметил нехватку судей - около 15 процентов в федеральных судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. "Мы живем в эпоху технологической, цифровой трансформации многих сфер жизни", - сказал он. Возникают новые правовые ситуации и споры. Так что подбирать кандидатов на должности судей нужно из числа наиболее подготовленных юристов, способных грамотно отвечать на технологические вызовы и динамичное развитие законодательства, считает Путин. Кроме того, следует шире практиковать институт наставничества.
Одной из важных задач президент назвал укрепление потенциала судов на исторических территориях. Там уже сформировано 100 судов. Он поблагодарил судей, работающих там, а также в приграничных Белгородской и Курской областях, за преданность профессии.
Путин подчеркнул особую роль пленума и президиума Верховного Суда в формировании четких, системных и своевременных правовых позиций. Минимизируется субъективное толкование нижестоящими судами правовых норм, оттачивается определенность судебных решений, перечислил он. "Все это прямо влияет на стабильность и качество правоприменения, позволяет сокращать количество судебных ошибок", - оценил глава государства. "Формирование единообразной судебной практики возможно только при неукоснительном исполнении судьями решений пленума Верховного Суда, и каждый случай их игнорирования должен получать принципиальную оценку", - заявил Путин. Он предложил создать в Верховном Суде систему мониторинга и контроля за исполнением постановлений пленума. "Стабильность правоприменения - общая для всех цель, гарантия качества и значимый фактор конкурентоспособности национальной юрисдикции", - пояснил президент.
Судьи за "бугром" дают очень хороший повод подчеркнуть качество российской юрисдикции, продолжил Путин. "Многие из наших сограждан, которые уповали в свое время на непредвзятость, объективность той судебной системы, убедились как раз в обратном", - добавил он.
Владимир Путин принял участие в ежегодном совещании судей РФВажнейшее направление работы судов в России - защита, соблюдение социальных прав граждан и обеспечение прав участников специальной военной операции, их семей, отметил президент. Он также оценил работу по гуманизации уголовного законодательства. Число случаев избрания меры пресечения в виде заключения под стражу уменьшилось на 6,2 процента. Шире стала использоваться практика назначения альтернативного наказания по уголовным делам.
Путин попросил Верховный Суд обеспечить постоянный мониторинг соблюдения судами сроков рассмотрения уголовных дел в отношении обвиняемых, содержащихся под стражей, и держать на особом контроле вопрос об обоснованности применения заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении экономических преступлений.
"Конечно, как в известном фильме было сказано, все мы помним, "вор должен сидеть в тюрьме". Но есть нюансы", - сказал он. "За какие-то небольшие правонарушения сразу запирать человека за решетку - не всегда это обоснованно", - считает Путин. Главное, чтобы наказание было неизбежным, подчеркнул он. "А вот вопрос, касающийся того, какое это должно быть наказание, - это как раз ваш вопрос", - заметил глава государства.
Президент отметил активную цифровизацию правосудия - это повышает эффективность и скорость рассмотрения дел. Цифровые технологии меняют в жизни все, сказал он. Но используются не только во благо: возникают новые формы преступной деятельности. Так, растет число случаев, когда цифровая валюта становится средством совершения преступления, незаконным доходом либо предметом посягательства, отметил Путин, добавив, что здесь часто нет системного нормативного регулирования.
Жизнь опережает право, и многие вещи остаются неурегулированными, продолжил президент. Он призвал Верховный Суд своевременно реагировать, формировать единые подходы и разъяснять их судам, активно пользоваться правом законодательной инициативы. Путин подчеркнул, что, хотя технологии развиваются такими темпами, что не успеваешь следить, по крайней мере, сегодня никакие технологии не заменят судью.
"Решения судов касаются судеб людей, и они должны приниматься человеком", - обозначил он. Только он может увидеть, почувствовать, понять тончайшие нюансы в делах. "Качества, присущие только человеку, основанные на его опыте, общей культуре, интуиции, характере, чувствах справедливости и гуманизма, нередко определяют исход правовых споров", - сказал президент.
Завершая совещание, Владимир Путин вспомнил слова императора Александра III: "Чего ни сделаешь, из всего сделают высочайшее повеление". "Он сказал это с иронией, но вот что точно хотелось бы в этой связи отметить, - это то, что постановления Пленума Верховного Суда - так же, впрочем, как и решения Конституционного Суда, - и должны иметь силу высочайшего повеления", - сказал президент. "Это, безусловно, гарантирует нам и стабильность законодательной деятельности, и качество принимаемых решений, - уверен глава государства. - А от качества ваших решений, от качества вашей работы зависит и внутриполитическая ситуация, особенно в ходе каких-то предвыборных кампаний, зависит ситуация в сфере экономики, в социальной сфере, самочувствие общества в целом".
"Хочу пожелать вам успехов в вашей работе и поблагодарить за то, что уже было вами сделано, особенно в этот непростой исторический период жизни нашего государства", - заключил свое выступление на форуме президент Владимир Путин.
Выступая на совещании, председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов особо подчеркнул: стратегическим направлением развития правосудия является его человекоцентричность, служение обществу. События последнего времени подтверждают, что это не просто слова. Достаточно вспомнить дело Долиной. Именно Верховный суд поставил в том деле точку, которая изменила практику и, прямо скажем, вернула многим надежду.
Но вопрос не исчерпан. Важно, чтобы и в других подобных спорах принимались справедливые решения. Верховный суд страны будет над этим работать.
"Широкое обсуждение вызывают дела об оспаривании сделок с жильем граждан, в том числе совершенных под влиянием обмана, - сказал Игорь Краснов. - По моему поручению в текущем полугодии Верховным судом будут подготовлены разъяснения, направленные на наведение порядка в этой сфере".
По его словам, нуждается в корректировке и судебная практика применения земельного законодательства, соблюдения градостроительных регламентов.
"В план работы Верховного суда на ближайший период включено обобщение практикообразующих решений по вопросам самовольного строительства, использования земель особо охраняемых природных территорий", - сообщил Игорь Краснов.
Еще один острый момент - аресты фигурантов уголовных дел. Недавно всех потрясла истории Алии Галицкой, покончившей с собой в изоляторе временного содержания после ареста. Она обвинялась в вымогательстве денег у бывшего мужа. Но был ли необходим арест? В этом есть большие сомнения.
Как сообщили "РГ" источники в судебной системе, председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов был возмущен данной историей. "Как итог, председатель Истринского суда подал заявление о сложении с себя полномочий председателя суда. Судья, выносивший решение об аресте, подал заявление об отставке", - рассказывают собеседники "РГ".
На совещании Игорь Краснов подчеркнул, что Верховным судом уже даны все необходимые разъяснения по вопросам избрания меры пресечения, сформированы правовые позиции и рекомендации. Они четко ориентируют суды на более широкое применение домашнего ареста и изменение данной меры на более строгую только в случае ее нарушения.
"Действительно, многие суды следуют этой рекомендации все чаще, но нередко решения формально штампуются, особенно когда приводимые следователями основания продления срока содержания под стражей не меняются целый год. Прошу обратить на это особое внимание", - сказал Игорь Краснов.
Подготовил Владислав Куликов