Гражданку Барчахову остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили, что она за рулем в нетрезвом виде. Освидетельствования были проведены, как положено по закону. Но вот далее начались проблемы. Водительница согласилась на то, чтобы о времени и месте рассмотрения ее дела в суде ей сообщили по СМС. Такое допускается. В протоколе даже графа соответствующая есть. Она указала номер своего телефона, но СМС так и не получила. В результате дело было рассмотрено без ее участия.
Она обжаловала решение в вышестоящих инстанциях, но все они отвечали, что якобы гражданка была извещена, ведь есть расписка об отправке извещения. А поэтому все суды, вплоть до кассационного, настаивали на справедливости решения.
Однако Верховный суд изучил это дело немного глубже. И выяснил: расписка есть, но в ней указан другой номер телефона. Совсем не тот, который обвиняемая указывала в протоколе. Но ни один суд в этом не стал разбираться. Кроме Верховного.
В материалах дела есть повестка о вызове гражданки в суд. Однако нет ни одного документа, который доказывал бы, что она была отправлена и доставлена. В итоге Верховный суд отменил все вынесенные решения и направил дело на новое рассмотрение в районный суд. И тут возникает вопрос сроков. Дело в том, что решение мирового судьи было вынесено в январе 2024 года. Значит, к новому рассмотрению в районном суде все сроки привлечения к ответственности истекут. И суду придется их просто отменить.
ВС также напомнил, как надо извещать тех, кого привлекают к ответственности. Это делается заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения адресата (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Но суд всегда должен убедиться, что извещение доставлено.