Полвека назад в СССР случился небывалый скачок в выпуске роботов: если в середине 1970-х их было всего 75, то к 1980-му уже 4000, а через пять лет должны были произвести 40 тысяч. Однако сказались особенности плановой экономики и отставание в радиотехнике, электронике, программном обеспечении: сборку 20 тысяч комплексов заложили на финал пятилетки.
В основном советские образцы имели очень простой функционал. К примеру, в ФРГ к 1983 году 55 процентов парка умело выполнять сложные сварочные операции, а у нас в 1985-м - всего один процент. Причем цена отечественного робота равнялась 36 годовым зарплатам рабочего в промышленности. Кроме того, Минстанкопром не выпускал детали, необходимые для производства сложных машин - началась межведомственная переписка, которая прекратилась бескомпромиссным предложением: либо берите, что дают, либо отстаньте. В итоге промпредприятия начали переходить на стандарты и технологии западногерманской фирмы Kuka.
Советское руководство попробовало наладить импорт робототехники из соцлагеря, однако из Болгарии прибывали такие же простые и дешевые машины для погрузочно-разгрузочных операций, а индустриально более развитые Германия и Чехословакия не горели желанием экспортировать свою продукцию, поскольку нуждались в ней сами.
Парадокс: пока валовое производство советских автоматизированных комплексов увеличивалось, снижались темпы их внедрения в промышленность. Показательный факт: на Ирбитском мотоциклетном заводе к маю 1987 года числился 21 робот, но реально в цехах был задействован... один. По словам академика Абела Аганбегяна, парк таких станков был переполнен, и нередко их включали всего на 3-4 часа в сутки.
По выражению другого академика, Александра Ишлинского, происходила роботизация ради роботизации. Количественные планы выполнялись, но техническая сложность продукции оставалась невысокой, на уровень производительности труда она серьезно не влияла: по статистике, при внедрении 600 машин высвобождалось лишь 55 рабочих. Если в конце 1950-х карикатуры в сатирическом журнале "Крокодил" транслировали отношение к роботу как к техническому чуду, в середине 1970-х - большой запрос на такие технологии, то в 1980-е уже иронизировали: ну и умная же машина, сама убытки от своих простоев считает!
Итак, сможет ли российская промышленность выполнить задачи, поставленные президентом? Сколько единиц техники для этого нужно внедрить? По данным Росстата двухгодичной давности, наша страна располагает 21 тысячей роботов в обрабатывающих производствах: примерно 29 единиц на десять тысяч занятых. Если взять прогнозы Минпромторга на 2030 год, вычесть количество уже установленных комплексов и разделить на шесть лет, получится, что надо без праздников и выходных монтировать по 1,5 машины в час. Реально ли это? Вполне, если учесть данные Росстата за 2024 год, когда количество промышленных роботов на заводах выросло более чем на 60 процентов. Однако последствия роботизации остаются неясными.
Недавно мы совместно с Союзом предприятий оборонных отраслей промышленности Свердловской области провели опрос на тему потребностей в новых технологиях. Увидели немало параллелей с советским опытом: зависимость от зарубежных комплектующих, санкции, при этом - сверхамбициозные цели, роботизация "сверху" и отсутствие серийной отечественной сборки. А по данным того же Росстата, 85 процентов предприятий, не использующих такое обрудование, указывают, что в их деятельности они не нужны.
Пока Россия делает ставку на увеличение количества роботов в обрабатывающей промышленности, но при растущих количественных показателях нужно обращать внимание и на производительность труда, а также конкурентоспособность продукции, изготавливаемой на автоматизированных линиях. Скажем, в Дагестане число внедренных роботов в 2024 году выросло в 17,5 раза. Как это возможно? Вероятно, предприятия приравнивают к ним станки с ЧПУ и встроенным манипулятором для подачи заготовок или выдают один элемент производственной роботизированной ячейки за два.
Как видим, сохраняется риск, что цель - войти в топ-25 к 2030 году - будет достигнута только количественно, реально же темпы промышленной роботизации существенного влияния на эффективность производства не окажут.