Эксперимент показал, что в ряде случаев ИИ способен выявлять патологии быстрее и точнее врачей. Об этом сообщила "Газета.Ru" со ссылкой на НовГУ (Новгородский государственный университет).
Для исследования специалисты создали трехмерные модели челюстей ста пациентов с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ). Полученные снимки разделили на 3200 анатомических сегментов - каждый из них соответствовал отдельному зубу или зоне его отсутствия.
Данные анализировали независимо друг от друга десять стоматологов со средним стажем работы около 13 лет и система искусственного интеллекта Diagnocat. После этого результаты проверили три независимых эксперта: два стоматолога с опытом работы более 20 лет и рентгенолог, который также более двух десятилетий занимается анализом дентальных КЛКТ.
При анализе переднего отдела челюсти - зоны резцов и клыков - ИИ не допустила ни одной ошибки. В более сложной боковой области она ошибалась в 4,86% случаев, тогда как врачи - в 7,29%. Ученые отметили, что полученные различия статистически значимы и не являются случайными. В среднем обработка одного изображения занимала у программы 4,18 минуты, тогда как стоматологам требовалось около 25 минут.
При этом ИИ также совершала ошибки: примерно в 12% случаев система не распознавала кариес, иногда принимала корни зубов за имплантаты и могла ошибаться при определении степени поражения тканей.
По словам профессора кафедры ортопедической стоматологии и материаловедения с курсом ортодонтии ПСПбГМУ имени Павлова Романа Розова, высокая скорость и точность анализа делают такие системы полезным инструментом для поддержки врачебных решений. Это особенно важно при большой диагностической нагрузке и нехватке времени.
В то же время ученые подчеркивают, что ИИ не может полностью заменить специалиста. Окончательная оценка результатов и выбор тактики лечения должны оставаться за врачом, а алгоритмы следует использовать только как вспомогательный инструмент.