Чем-то действительно новым в этом раунде двусторонних контактов высокого уровня, уже третьем с ноября прошлого года, когда Киев формально согласился обсуждать территориальные вопросы, стало расширение американской переговорной группы. К бессменным Стиву Уиткоффу и Джареду Кушнеру, а также к уже принимавшему участие в переговорах старшему советнику Белого дома Джошу Грюнбауму присоединился старший советник Госдепа по вопросам политики Крис Карран, ближайший сотрудник Марко Рубио. Украинская делегация осталась неизменной, как и ее позиция: наличие за столом переговоров Сергея Кислицы, человека, верного лично Зеленскому, служит гарантией того, что Рустем Умеров, террорист Кирилл Буданов (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов) и Давид Арахамия не станут играть в собственные внешнеполитические игры с американцами, выходящие за рамки данных Зеленским установок. Из них главная и категорическая - ВСУ по собственной воле не покинут Донбасс.
Исходя из слов самого Зеленского, видящего позитив в том, что "дипломатия продолжается", план на переговоры был примерно таков: занять американцев двусторонней повесткой. В частности, поговорить по уже отвергнутому Трампом соглашению по беспилотникам и поставкам вооружений по программе PURL, а также обсудить возможную встречу президентов. В идеале же киевским гостям следовало увлечь американцев идеей некоего рамочного соглашения, не предусматривающего безусловный вывод ВСУ из Донбасса. Далее, следуя за логикой Зеленского, эту якобы согласованную Киевом и Вашингтоном бумагу американцы должны будут обсуждать с российскими переговорщиками. Тогда как Зеленский сможет объявить, что "мяч на половине поля Москвы".
При этом любое, пусть даже самое широко трактуемое соглашение, Зеленскому не нужно, ему важен лишь сам процесс переговоров, продлевающих войну и власть. Более того, на этой почве, если верить украинским "инсайдерам", между ним и главой офиса Будановым уже возникли трения, переходящие в обмен репликами на повышенных тонах. Якобы Буданов убеждал Зеленского согласиться на американские предложения, упирая на слабость украинской позиции и невозможность усилить ее в будущем. Не исключено, что той же позиции придерживаются и Умеров с Арахамией, но полномочий соглашаться на что-либо окончательное, тем более в присутствии соглядатая от Зеленского, не имеют.
Как это ни прозвучит странно, итальянская забастовка партии "Слуг народа" в Верховной раде внезапно начинает быть нужной самому Зеленскому в контексте мирного урегулирования, точнее его недопущения. Как известно, узкое место любых договоренностей с Киевом - это их легализация. Переговоры фактически ведет Зеленский, и под их результатами, следуя общепринятой логике, должен подписываться тоже он. Но Зеленский нелегитимен, и заключение мира не в его интересах. Поэтому право признать поражение Украины может быть делегировано им Раде, в полном соответствии с парламентско-президентской формой правления, о которой при Зеленском многие забыли.
О том, что отказ от Донбасса будет воспринят населением как поражение, не первый месяц трубят все украинские СМИ устами экспертов и представляющих ВСУ спикеров. Масло в огонь подливает социология: по данным свежего опроса Киевского международного института социологии, 60 процентов украинцев еще верят в победу украинского оружия, а 55 процентов готовы терпеть войну сколько потребуется для этой победы. В такой атмосфере представить голосование за мир невозможно. Поэтому Зеленский в любой момент может поставить перед депутатами выбор: его отказ от абсолютной власти в обмен на признание Радой поражения Украины. Выбор очевиден, а потому ни новой коалиции в Раде, ни мира украинцам в ближайшее время ждать не стоит.
Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва:
"Мы уже были колонизированы, мы боролись за независимость, мы добились демократии, мы потеряли демократию, и теперь они хотят снова нас колонизировать. Никто не может считать, что владеет другими странами. Что они сейчас делают с Кубой? Что они сделали с Венесуэлой? Это демократично?"