Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев в беседе с "РГ" отметил, что для жертв телефонных мошенников упрощается возможность обращения в суд с иском о возмещении утраченных средств. Он напомнил, что если у гражданина неправомерно списали деньги со счета, он может подать иск о взыскании неосновательного обогащения к тем, на чьи счета были переведены средства. Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде России, количество подобных исков постоянно растет. В 2022 году был подан 60 701 иск, в 2023 году - 69 652 иска, в 2024 году - 79 804 иска.
"Как свидетельствует судебная практика, приостановленное уголовное дело не служит препятствием для рассмотрения и удовлетворения исков потерпевших о взыскании денежных средств, переведенных в процессе хищения лицу с использованием предоставленных ему кредитной организацией средств платежа. Особенности распределения бремени доказывания в таких делах облегчают истцу отстаивание своей позиции, поскольку доказывание наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, возлагается на ответчика", - пояснил Владимир Груздев.
Таким образом, человек предоставивший свою карту мошенникам, обязан возместить весь ущерб жертве.
Однако по действующим правилам подать такой иск можно только по месту жительства ответчика. В конце прошлого года Конституционный суд России признал действующее положение не соответствующим Основному Закону.
С жалобой на положения статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса в Конституционный суд России обратилась Владлена Уварова из Ставропольского края. Мошенники по телефону убедили ее предоставить данные для доступа к банковскому приложению, в результате чего на женщину оказались оформлены два кредита, а кроме того, списаны ее собственные деньги. Общий ущерб составил около 235 тысяч рублей.
Пособник мошенников, на счета которого были перечислены украденные у женщины средства, прописан в Московской области. Потому для подачи иска женщине необходимо было обратиться в суд, расположенный в Московской области, по месту жительства ответчика. Для пострадавшей от мошенников женщины, матери троих детей, это было сопряжено с дополнительными неудобствами.
Как указал Конституционный суд России, в свете действующих правил подсудности нельзя исключить, что потерпевшие, защищая в порядке гражданского судопроизводства свои права, нарушенные дистанционными хищениями и сопутствующими деяниями (связанными с переводом денег посредством электронных средств платежа, включая предоставление клиентом кредитной организации неправомерного доступа к такому средству другому лицу для осуществления последним неправомерных операций), будут вынуждены разрешать один и тот же обусловленный преступлением вопрос о восстановлении имущественных прав в различных по территориальности и удаленных от них судах.
"Такое правовое регулирование не учитывает приоритет в защите прав потерпевшего от преступления, выявленный в сохраняющих свою силу решениях Конституционного Суда Российской Федерации и обязывающий законодателя установить процессуальные механизмы, в максимальной степени упрощающие жертвам преступлений доступ к правосудию с целью восстановления их прав и получения необходимой компенсации. Поэтому, в целях реализации правовых позиций Конституционного суда России и укрепления правовой защиты граждан и подготовлен данный проект", - сообщил председатель Правления АЮР.
Он отметил, что поправки дополняют ГПК нормой, предусматривающей, что иски потерпевших от преступлений, связанных с хищением средств банковского счета физического лица, могут подаваться также по месту жительства потерпевшего либо по месту производства по уголовному делу.