09.04.2026 05:26
Экономика

Как в регионах ДФО борются с нарушениями прав авиапассажиров

Текст:  Софья Попова (ДФО)
Российская газета - Экономика Дальнего Востока: №76 (9912)
Только в прошлом году в аэропортах Дальнего Востока по тем или иным причинам было задержано свыше восьми тысяч рейсов. Кто несет за это ответственность? Какие права есть у пассажира, которому отказали в посадке? Является ли овербукинг* нарушением? На эти и другие вопросы в интервью "РГ" ответил первый заместитель Дальневосточного транспортного прокурора Алексей Легезин.
Граждане обращаются к работникам надзорного ведомства как устно, так и с письменными заявлениями, сообщая о недостатках работы транспортного комплекса / Дальневосточная транспортная прокуратура
Читать на сайте RG.RU

Алексей Андреевич, в чем особенность организации воздушных перевозок на Дальнем Востоке? Какие нарушения встречаются наиболее часто?

Алексей Легезин: Дальневосточная транспортная прокуратура обеспечивает исполнение законов, в том числе на воздушном транспорте, на территории девяти субъектов ДФО: в Хабаровском, Приморском, Камчатском краях, Магаданской, Амурской, Сахалинской, Еврейской автономной областях, Чукотском автономном округе и Республике Саха (Якутия). В зону нашей ответственности входят 42 аэропорта.

Для Дальнего Востока характерны сложные погодные условия. Поэтому чаще всего мы сталкиваемся с обращениями по поводу задержек авиарейсов и невыполнением авиаперевозчиками своих обязательств. Жалобы связаны и с недостаточной адаптацией аэропортов для нужд маломобильных граждан, отсутствием комфортных условий ожидания вылета и с другими причинами.

Примеров достаточно много. Так, Магаданская транспортная прокуратура после рассмотрения обращения матери ребенка-инвалида провела проверку доступности нового международного аэропорта Магадан (Сокол) для маломобильных граждан. Мы выявили неприспособленность здания для посещения инвалидами-колясочниками: на входе были установлены револьверные двери и металлические конструкции, препятствующие перемещению на коляске.

Есть заблуждение, что в случае задержки рейса ответственность возложена на аэровокзальный комплекс. Это не так: за эту ситуацию отвечает авиаперевозчик

Прокурор обратился в суд с требованием обеспечить беспрепятственный доступ в здание аэровокзала для граждан с особыми потребностями. Иск удовлетворен, входная группа переоборудована.

Кто в случае задержки рейса несет ответственность перед пассажирами - аэропорт или авиакомпания? И что делать, если речь идет о чартерном перелете?

Алексей Легезин: Большинство задержек связано с неблагоприятными метеорологическими условиями, оказывающими непосредственное влияние на безопасность полета. В основном к нам поступают жалобы, связанные с нарушением порядка предоставления услуг, предусмотренных федеральными авиационными правилами. По таким обращениям мы проводим проверки, конечно, авиакомпании, игнорирующие требования к формированию комфортных условий ожидания вылета, привлекаются к ответственности.

Есть заблуждение, что в случае задержки ответственность возложена на аэровокзальный комплекс. Это не так: за эту ситуацию отвечает авиаперевозчик. Изменение расписания чартерных рейсов - не исключение.

Алексей Легезин: В нашей компетенции - контроль за соблюдением прав пассажиров и предоставлением им авиакомпанией обязательных услуг. / Фото: Дальневосточная транспортная прокуратура

В нашей компетенции - контроль за соблюдением прав пассажиров и предоставлением им авиакомпанией обязательных услуг: комнаты матери и ребенка, напитков (после двух часов задержки), питания (свыше четырех часов), проживания (на восемь и более часов днем и шесть и более - ночью), трансфера и возможности хранения багажа.

При массовых задержках сотрудники ведомства выезжают в аэропорт, работают с пассажирами, организуют мобильные приемные, куда можно обратиться со своими проблемами. Прокуроры также регулярно проводят "Час пассажира", в том числе в зданиях аэровокзалов. Важно отметить, что прошлом году мы заключили с прокурорами субъектов соглашения о взаимодействии при задержках рейсов для оперативного решения возникающих в таких ситуациях проблем.

Считает ли прокуратура овербукинг нарушением прав пассажиров?

Алексей Легезин: В настоящее время правоотношения, связанные с овербукингом, отказом в посадке в самолет по причине отсутствия мест, действующим законодательством не урегулированы. При этом статьей 103 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что авиакомпания обязана перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс. Исходя из этого овербукинг, безусловно, нарушает права клиента.

Новый авиарейс свяжет Забайкалье с Пхукетом

Возможность таких действий со стороны перевозчиков создает для граждан трудности при планировании поездки, определении даты и времени прибытия в аэропорт, а также несет дополнительные риски для транзитных пассажиров.

Должна ли авиакомпания в таком случае предложить альтернативу или компенсацию?

Алексей Легезин: Да, перевозчик обязан предложить человеку альтернативные варианты перелета. Пассажир, в свою очередь, имеет право отказаться от перевозки и вернуть полную стоимость билета даже когда он приобретен по "невозвратному" тарифу. Это закреплено в Воздушном кодексе РФ. Если пассажир согласился подождать следующий рейс, авиакомпания должна обеспечить его напитками, питанием, в случае длительного ожидания - гостиницей и трансфером.

В случае несогласия перевозчик должен сделать отметку в билете либо выдать пассажиру документ, подтверждающий обстоятельства вынужденного отказа от перелета из-за невозможности предоставить ему место на рейс, указанный в билете.

Человек вправе предъявить перевозчику претензию, в которой может потребовать возмещения стоимости и дополнительных расходов. Для этого необходимо обратиться в представительство авиакомпании в течение шести месяцев с даты несостоявшегося рейса. Если перевозчик добровольно не удовлетворит требования, следует подать заявление в суд.

В Хабаровске увеличили количество авиарейсов в Пекин

В случае, если из-за стресса, связанного с тем, что пассажир не попал на самолет, у него ухудшилось здоровье (например, обострилось хроническое заболевание) или он пропустил важное мероприятие, можно потребовать от авиакомпании компенсировать моральный вред.

Нередко происходят ситуации, когда пассажир приобретает билет одной авиакомпании, а фактически перелет осуществляет иной перевозчик. Считается ли разница в уровне сервиса и комфорта обманом пассажира?

Алексей Легезин: Действующее воздушное законодательство запрет замены авиакомпании, фактически выполняющей полет, не содержит. Однако организация, с которой у пассажира заключен договор перевозки, обязана проинформировать об изменении условий. Предоставляемые на борту воздушного судна услуги устанавливаются каждым перевозчиком самостоятельно в зависимости от класса обслуживания и закрепляются в правилах перевозки. Возникновение разницы в уровне сервиса при этом не противоречит требованиям закона. Пассажир в случае замены перевозчика имеет возможность отказаться от полета или согласиться. Он также вправе потребовать компенсацию за ухудшение условий договора. Однако решение о ее выплате авиакомпания принимает самостоятельно.

*Овербукинг (сверхбронирование) - ситуация, когда компания продает больше билетов, чем реально есть мест на борту.

Авиатранспорт Безопасность ДФО