Татьяна и Виктор - фермеры, которые всегда мечтали разводить медоносную породу пчел карпатка. Еще в 2019 году они купили участок земли в Кадниково, чтобы заниматься фермерством. Пришлось вложить много сил и все свои сбережения: появилась пасека на 80 ульев, в каждом из них - 70 тысяч пчел. Хозяйство стало приносить по четыре тонны меда в год. Постепенно пасечники решили развивать еще и эко-туризм, устраивали экскурсии для детей.
И вдруг счастливая семейная бизнес-история оборвалась: в гости пожаловали специалисты газовой компании и сообщали, что ферма расположилась слишком близко к их объекту, что пасека находится в охранной зоне магистрального газопровода "Свердловск - Сысерть". Компания требовала снести постройки.
Это известие чуть не поставило крест на пчелином бизнесе. Друзья и гости пасечников даже подавали петицию в поддержку малого бизнеса.
"Когда мы купили землю, все было в соснах и елках. В отдалении, где шел газопровод, никаких опознавательных табличек не было установлено. Участок не имел ограничений на размещение объектов, - рассказывает Татьяна. - Сама компания начала приводить в порядок свои объекты по всей стране. Так и до нас добрались, подали иск".
Уральским пасечникам пришлось стать ответчиками в Арбитражном суде Свердловской области. Там истцы настаивали: пасека не должна соседствовать с газопроводом, ее надо снести, это небезопасно. А предприниматели отбивались. Мол, ферма, во-первых, не попадает под действие нормативных актов, поскольку ульи не относятся к категории животноводства. А, во-вторых, пасека - это объекты некапитального строительства, и их возведение разрешено на безопасном расстоянии до газопровода (и если охранная зона составляет 250 метров, то пасека отдалена от трубы на 115 метров).
Арбитражный суд заявление газовщиков отклонил и встал на сторону фермеров. Но компания еще три года продолжала разбирательство в разных инстанциях. И вот шестого апреля Верховный суд вынес определение, которое поставило точку в этом конфликте.
"Судами установлено, что земельный участок ответчика, имеющий вид разрешенного использования "пчеловодство", расположен в границах зоны минимальных расстояний до магистрального газопровода истца, а не в границах охранной зоны газопровода, на данном участке отсутствуют объекты недвижимости, а имеющиеся временные сооружения - ульи, оборудование, беседки используются в целях осуществления пчеловодства, доказательств осуществления ответчиком деятельности, несовместимой с режимом использования зоны минимальных расстояний газопровода, не представлено", - указано в определении.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов.